Дело № 2-306/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Амурск Хабаровский край 12.05.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в ООО «Аврора» в магазине «Кооператор». Режим работы: посменно с 08-00 час. до 22-00 час., пять рабочих дней, пять выходных дней. Заработная плата в месяц составляла 

<

данные изъяты> руб. Трудовой договор заключен не был, заработную плату получала по ведомости. Когда обратилась к директору с требованием заключить трудовой договор, получила отказ, в конце октября 2016 ее не допустили до работы.

Просительная часть искового заявления сформулирована следующим образом:

«Прошу суд:

Установить факт трудовых отношений.

Взыскать заработную плату, не выплаченную за октябрь 2016 года.

Взыскать компенсацию за не использованный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ».

Определением судьи от 16.03.2017 исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

В установленный судом срок недостатки устранены.

Уточнив исковые требования просит суд:

1. Установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Аврора» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать заработную плату, не выплаченную за октябрь 2016 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

3. Взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебные заседания, назначенные на 26.04.2017 в 10 час. 00 мин. и 12.05.2017 в 14 час. 30 мин. истец будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 26.04.2017 г., так и в настоящее судебное заседание, не представила, в связи с чем, суд признает причину двух неявок неуважительной.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Аврора», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания также в судебное заседание 12.05.2017 г. не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При указанных обстоятельствах (две неявки в суд истца) имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, без рассмотрения. 

Разъяснить истцу право вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Копию определения направить в трехдневный срок истцу.

Судья Л.Р. Погорелова