№2-2332/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Халимовой К.З. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Гречко Ю. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Гречко Ю.Ф., просили прекратить право пользования ответчика жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивировали тем, что они (истцы) являются собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ответчик является бывшим супругом ФИО1 и отцом ФИО2, в связи с чем, был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Брак между ФИО1 и Гречко Ю.Ф.прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, по своему усмотрению покинул жилое помещение,вывез все принадлежащие ему вещи, не принимет участие в оплате коммунальных услуг и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает их (истцов) право собственности и влечет убытки в виде дополнительные расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, они (истцы) вынуждены обратиться с настоящими требованиями в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - Гречко Ю. Ф. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.20).

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). 

ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли квартиры, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, Гречко Ю.Ф., ФИО2 (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между Гречко Ю.Ф. и ФИО1 был прекращен (л.д. 8). 

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая показала, что знает ФИО1, они вместе учились в школе и проживают в одном подъезде. Знакомы ДД.ММ.ГГГГ лет. По-соседски заходят друг к другу в гости. Состав семьи ФИО6,- она и ее сын. Раньше был супруг ФИО5, сейчас его нет, не видела его более ДД.ММ.ГГГГ лет. Супруга ФИО6 видела, когда ее (свидетеля) отец был жив, ФИО7 общался с ним. Последний раз в квартире у ФИО6 была примерно год назад, ФИО7 не видела. В квартире две комнаты. 

Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет. 

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». 

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Согласно статье 292 ГК РФ, «Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством».

Как предусмотрено частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", «Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 736-О, положения статьи 31 ЖК РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан-детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения при установления факта отсутствия ведения общего хозяйства, общего бюджета, оказания взаимной материальной и иной поддержки.Из чего следует,что факт родства не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними детьми. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов. Истцы обратились в суд с настоящими требованиями ссылась на то, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что брак между ответчиком и ФИО1 расторгнут. При этом, в судебном заседании не подтвержден факт сохранения семейных отношений между отцом и ФИО2,который проживает в принадлежащем ему на праве долевой собствеености жилом помещении с матерью.Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, имеет другое постоянное место жительства. Более того, ответчиком суду не представлено доказательств оказания сторонами друг другу взаимной финансовой и моральной поддержки, а также наличия какой-либо договоренности между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением. В связи с установленными обстоятельствами, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства,при этом, спорное жилое помещение фактически не является местом жительства ответчика, в связи с чем суд прекратил его право пользования данным жилым помещением, следовательно регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению. 

Суд не сохраняет временное право пользования спорной жилой площадью за ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не пользуется жилым помещением по назначению, в спорной квартире не проживает. 

Согласно статье 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Гречко Ю. Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия Гречко Ю. Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>