Дело 1-148/2020

41RS0001-01-2020-000667-91

(сл. 11901300001001862)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.М., предоставившей удостоверение № 253 и ордер № 137 от 19 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по ул. 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 30 октября по 1 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, решил тайно похитить гараж, с находящимся в нем имуществом, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, продав его и получив при этом материальное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 5 октября 2019 года до 14-00 часов 8 октября 2019 года, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, разместил в сети Интернет объявление о продаже чужого гаража, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> в г Петропавловске-Камчатском, а также находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и продал, неосведомленным о его преступных намерениях ФИО7 и ФИО8 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 158 000 рублей, тем самым тайно его похитил, а именно:

- ФИО7 - вышеуказанный гараж, стоимостью 50 000 рублей, с находящимися в нем домкратом «3 тонный», черного цвета, японского производства, стоимостью 2 500 рублей; набором различных ключей (рожковых и накидных) иностранного производства, стоимостью 2 000 рублей; набором накидных головок иностранного производства, стоимостью 3 000 рублей; молотком, иностранного производства, стоимостью 500 рублей; и иным имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего;

- ФИО8 - автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, стоимостью 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный вред на общую сумму 158 000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 не имеет судимости (т. 1 л.д. 160-163, 164-165).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 166, 167).

За время проживания в отношении ФИО4 жалоб и заявлений от соседей на его правонарушения в быту не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был. Ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 169). 

По месту обучения в СОШ № зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Часто прогуливал уроки без уважительных причин, успеваемость низкая. Среди учащихся пользовался негативным авторитетом, в общешкольных мероприятиях не участвовал. На замечания не реагировал (т.1 л.д. 171). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст, данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия - адвокатом Щербатюком В.А. в течение 9 дней в размере 23 760 рублей (т.1 л.д. 178, 227-228, т.2 л.д. 35), и за участие в ходе судебного заседания адвоката Филипповой Е.М. при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО8 – оставить у него по принадлежности; 

- гараж, находящийся у Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в общей сумме 26 760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-148/2020