Дело № 5 – 576/2021 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – У.Р,Р,, потерпевшей М.М.И, ее представителя Х.Р.М.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут у дома № 13 по ул. Рождественского в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, создал помеху участнику дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Шкода государственный регистрационный знак № под управлением М.М.И В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО2 И получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника У.Р,Р,

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – У.Р,Р, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, между ФИО3 И заключено соглашение о возмещении материального ущерба и морального вреда. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании потерпевшая М.М.И пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут управляла автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак № и двигалась по главной дороге в прямом направлении по ул. Рождественского в крайнем правом ряду. Справа со второстепенной дороги выехал автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, который в последующем перестроился во второй ряд и двигался параллельно ее (М.М.И) автомобиля. Неожиданно водитель указанного автомобиля начал смещаться в крайнюю правую полосу. Она (М.М.И) применила звуковой сигнал для избежания ДТП и торможение, но столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № с места происшествия скрылся. Не настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшей М.М.И – Х.Р.М. в судебном заседании пояснил, что между ФИО3 И заключено соглашение о возмещении материального ущерба и морального вреда

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение М.М.И вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. Копию протокола ФИО1 получил лично, с протоколом согласен (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- письменные объяснения М.М.И, ФИО1 (л.д. 9-10);

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);- копия постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 12);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.М.И по объективным данным представленных медицинских документов была установлена тупая травма головы, включившая в себя: подкожную гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-28);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 30).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 13 по ул. Рождественского в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Мерседес, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевшей М.М.И, которой причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей М.М.И и ее представителя, не настаивающих на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-576/2021 г. (74RS0004-01-2021-002516-75), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.