Дело № 1-373 (11701330003020025) 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 06 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Порошиной Т.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 019720 от 06.12.2017, 

представителя потерпевшего О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОпРППС СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Обвиняемый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора № 345 от 01.06.2015, заключенного между ООО «Родник Бийсу» и ФИО1, он был принят на работу в ООО «Родник Бийсу» с 01.06.2015 в качестве грузчика на комбикормовый завод в с. Филиппово Кирово-Чепецкого района Кировской области, расположенный неподалеку от дома № 1 по ул. Садовая данного села. 

В период с 08 часов 24 октября 2017 года до 20 часов 45 минут 25 октября 2017 года ФИО1, решив совершить хищение из склада шрота подсолнечного, принадлежащего ООО «Родник Бийсу», с этой целью, открыв замок на створчатых воротах склада № ***, расположенного в районе дома № 1 по ул. Садовая с. Филиппово Кирово-Чепецкого района Кировской области, незаконно проник в помещение данного хранилища, где взял принадлежащий ООО «Родник Бийсу» шрот подсолнечный общим весом 917,95 кг по цене 9 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 8995 рублей 91 копеек, который загрузил в 25 мешков, намереваясь похитить, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте работником ООО «Родник Бийсу» К..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Старший следователь ОпРППС СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество потерпевшим возвращено.

В судебном заседании старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошина Т.Л. обосновала и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Родник Бийсу» О.. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кокарев Г.В. также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство старшего следователя ОпРППС СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя ОпРППС СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 25 мешков со шротом подсолнечным общим весом 917,95 кг, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Родник Бийсу» О.. - оставить у него по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: