РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от 12.09.2018г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за причинение истцу 02.12.2017г. на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес> телесных повреждений в виде черепно-лицевой травмы: ушибленной раны подбородка, перелома нижней челюсти в области тела нижней челюсти со смещением, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа, что повлекло вред здоровью средней тяжести.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что он уже понес наказание за содеянное, поэтому никаких обязательств больше перед истцом не имеет.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с …невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Приговором Мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от 12.09.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за совершение данного преступления ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. В установочной части приговора указано, что ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: ушибленной раны подбородка, перелома нижней челюсти в области тела справа со смещением, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева. Черепно-лицевая травма повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным, что по вине ФИО3 истцу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: ушибленной раны подбородка, перелома нижней челюсти в области тела справа со смещением, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева. Черепно-лицевая травма повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Соответственно, требование о компенсации морального вреда законно и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, длительность нахождения истца на лечении, отсутствие видимых последствий травмы. 

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая баланс интересов сторон, суд считает, что в возмещение морального вреда надлежит взыскать 150 000 руб., отказав в остальной части данных требований.

Доводы истца, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как не учитывающие принцип соблюдения судом баланса интересов сторон, не соответствуют принципам разумности и справедливости, степени вины ответчика и тяжести полученных телесных повреждений.

Доводы ответчика несостоятельны, т.к. умышленными действиями ответчика, установленными приговором суда от 12.09.2018г., истцу причинены телесные повреждения, в результате которых он испытывал физическую боль, что влечет в соответствии с действующим законодательством компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г\о Озеры в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 150 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Озеры в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 06.12.19г.