Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 октября 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 25.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939/092 (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 303 000 рублей на срок шестьдесят месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так же в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий договора в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 13.04.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 370 784,35 рублей, из которых: 271 610,22 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 83 967,39 рублей - просроченные проценты; 15 206,74 рублей - неустойка. Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. 

Согласно свидетельству о смерти от 

<

дата> ФИО1 умер 11.02.2016. После смерти заемщика кредитором 12.08.2016 был направлен запрос о предоставление информации о наследниках в Нотариальную Палату ХМАО-Югры.

Из заявления поданного ФИО2 в Нижневартовское отделение № 5939 следует, что он является сыном умершего, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2 выступает наследником первой очереди. 

Считает, что согласно ст.ст.323, 1175 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 370 784,35 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 907, 84 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в судебном заседании. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939/092 (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 303 000 рублей на срок шестьдесят месяцев под 25,50 % годовых (л.д.13-14, 21). 

Из свидетельства о смерти, выданного 

<

дата> Управлением ЗАГС администрации г.Сургута ХМАО-Югры следует, что ФИО1 умер 01.02.2016 (оборотная сторона л.д.18).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного на запрос суда письменного ответа нотариуса нотариального округа г.Лангепас Нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО4 от 11.10.2017 следует, что наследственное дело после умершего 

<

дата> ФИО1 заведено ею на основании заявления ФИО2 об отказе от наследства. Сведений о наследниках принявших наследство и составе наследства не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются представленным нотариусом суду скриншотом из Единой информационной системы нотариата Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 суд не находит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.