Дело № 1-17\2018 

Постановление

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 мая 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,

представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1,

подсудимого ФИО2 и

его защитника-адвоката Лебедько М.И., представившей удостоверение № 598 и ордер № АП-50-004861 от 22 мая 2018 года, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, ефрейтора 

ФИО2

А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с января 2017 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя в целях незаконного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, обманув должностных лиц войсковой части № и довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» – в один из дней в период с 21 июля по 4 августа 2017 года предъявил к оплате фиктивные документы с целью завладения денежными средствами упомянутого федерального органа исполнительной власти в размере 25200 руб., однако, не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании защитник-адвокат Лебедько заявила ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Амирова и представитель потерпевшего ФИО1, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые; не доведенные им до конца противоправные действия, направленные на совершение преступления небольшой тяжести, причинение материального ущерба не повлекли.

В силу этих обстоятельств военный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства: о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, степень реализации им своих преступных намерений, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В этой связи суд устанавливает ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат оставлению на хранении при данном уголовном деле. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Лебедько за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда в размере 550 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении последнего прекращено. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, военный суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении в отношении него избранной меры пресечения отпала, а поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, данная мера пресечения подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет, заявление на выдачу аванса, счет №14514 от 5 июля 2017 года на сумму 25200 руб., кассовый чек от 5 июля 2017 года на сумму 25200 руб., прейскурант цен на проживание в мотеле «Уют», а также справку о проживании – хранить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятисот пятидесяти) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Лебедько М.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись).