14RS0035-01-2020-001058-22

Дело № 1-471/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 28 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Уваровской Т.Н., с участием старшего помощника прокурора ____ Холмогоровой С.В., защитника – адвоката Григорьева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СУ МУ МВД России «____» (ОП №) ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении гардероба бара «___», расположенного по адресу: ____, увидев висящей на вешалке в левом дальнем верхнем углу от входной двери указанного помещения, шубу из меха норки, черного цвета, марки «___», ___ размера с капюшоном чернобурки серого цвета, с норковым ремнем, принадлежащую Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ____ в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гардероба бара «___», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила висящую на вешалке в левом дальнем верхнем углу от входной двери указанного помещения, шубу из меха норки, черного цвета, марки «___», ___ размера, с капюшоном чернобурки серого цвета, с норковым ремнем, принадлежащую Н., стоимостью 140 000 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 руб. После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В производство суда с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя СУ МУ МВД России «____» (ОП №) ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с изложением мотивов принятия такого решения.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала и поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что не имеет возражений по ходатайству следователя.

Адвокат Григорьев Б.В. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Холмогорова С.В. не возражает против прекращения уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей Н. возвращено без повреждений. ФИО2 не судима, принесла потерпевшей свои извинения, загладив тем самым вред, причиненный преступлением, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, а также материального положения подозреваемой ФИО2, принимая во внимание то, что подозреваемая является ___, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 10 000 руб. с установлением разумного срока оплаты.

Гражданского иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты МВД по PC (Я) по ____:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

№

№ 

№

№

№

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: ___ - хранить при уголовном деле.

Гражданского иска нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном 45.1 УПК РФ. 

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лукин