дело № 2-1551/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего : судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РД «Президент-комплекс» к ФИО1 о признании утратившей права пользования и выселении из служебного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Президент-комплекс» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании права пользования отсутствующим и выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указывается, что жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, включено в число служебных и находится в оперативном управлении ГБУ РД «Президент-комплекс» (выписка из ЕГРН прилагается). ФИО1 в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 14 мая 2004 г. являлась нанимателем служебного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наймодателем по данному договору являлось Управление делами Госсовета Республики Дагестан, которое предоставило нанимателю служебное жилое помещение на период осуществления служебных полномочий.

Просит суд:

- признать ФИО1 утратившей право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>;

- обязать ФИО1 освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы (оплата госпошлины) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Извещенное надлежащим образом ГБУ РД «Президент-комплекс» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

14 мая 2004 года между Управлением делами Государственного Совета РД (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного помещения по адресу: 

<

адрес>, срок найма установлен в п. 1.1 Договора – на период осуществления служебных полномочий.

Согласно письму- ответу ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России от 03.06.2025 за № 1983.ГБ.5/2025, ФИО1 работала в должности руководителя- главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» по 28.12.2011.

11 ноября 2024 года ФИО1 направлено уведомление с предложением освободить служебное жилое помещение.

Как следует из материалов дела до настоящего времени спорное служебное жилое помещение не освобождено.

В силу п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.

В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

С учетом указанных требований законодательства и исходя из установленных обстоятельств деела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками доказательства наличия оснований для сохранения за ними предоставленного служебного жилого помещения не представлены. 

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ РД «Президент-комплекс» к ФИО1 о признании утратившей права пользования и выселении из служебного жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 освободить служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> дом. 61 «г», кв. 37.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ГБУ РД «Президент-комплекс» компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 июля 2025 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Г. Абдурахманов