Дело 

<

номер изъят>

УИД: 05RS0012-01-2024-003154-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Мислимова Э.А., представившего удостоверение № 2039 и ордер № 000047 от 23 сентября 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят> стрелковой дивизии, 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 26 марта 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, в 

<

адрес изъят> был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Дербент и в последующем доставлен в ОМВД России по г. Дербент, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ где в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ФИО1, в полимерном пакете, находящемся в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой массой 9,85 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он знает ФИО1 около 5 лет. В марте 2024 года Бахтияр попросил его срочно отвезти на крепость, что он и сделал. Бахтияр вышел, а он остался в машине. Через некоторое время он вернулся, и они поехали обратно, по пути их остановила полицейская машина, к ним подошли работники полиции, что-то искали в машине, после чего его отпустили.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он является сотрудником полиции с 2013 года, знает ФИО1 с 2015 года, последний работает рядом с отделом и занимается страховками. В марте 2024 года он был доставлен патрульной машиной в полицию из-за наркотиков.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает полицейским специальной роты. В марте 2024 года он был водителем на маршруте, они передвигались в сторону крепости. По дороге встретили ФИО1 и старший наряда сказал остановить машину, чтобы проверить гражданина. С ним были полицейские Свидетель №2 и Свидетель №1, он остановил машину, они вышли, стояли, разговаривали, после чего ФИО1 доставили в отдел, где у него нашли наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает командиром специальной роты. Ранее ФИО1 не знал. В марте 2024 года он заступил на дежурство, в тот день был на пешем маршруте в районе крепости с ФИО3 Хабибом. Они увидели патрульную машину, где находились коллеги Байрамов ФИО2 и ФИО5. На следующий день он узнал, что они доставили гражданина в отдел полиции и в отношении него составили материал по факту обнаружения марихуаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает инспектором специальной роты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде, были также Свидетель №2, Свидетель №3, они ехали по 

<

адрес изъят>, в район крепости, сосновый бор, 

<

адрес изъят> патруля сказал водителю остановить машину для проверки личности гражданина, они остановились, подошли к ФИО1, который сказал, что у него с собой нет паспорта, в связи с чем, чтобы проверить его личность, его отвезли в отдел, где произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружили полиэтиленовый пакет. ФИО1 сам вытащил из кармана и положил его на стол, о чем составили протокол, и он расписался в протоколе личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в марте 2024 года он находился в автомобильном патруле. Маршрут шел через крепость, когда спускались, то увидели ФИО1, он вел себя подозрительно. Они к нему подошли, доставили его в отдел, установили личность, пригласили понятых, провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили наркотик, которого упаковали и вместе с материалом передали в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым сотрудники полиции пригласили его участвовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого. В ходе личного досмотра у этого гражданина изъяли наркотик, упаковали его, запечатали, потом у них взяли объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре одного гражданина. Его и другого понятого провели в отдел, при них у одного гражданина из правого кармана вытащили прозрачный пакет с веществом, похожим на траву, тот сам добровольно вытащил этот пакет, его упаковали, составили документ о досмотре, после чего он дал объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26 марта 2024 года, в период времени с 16 часов по 24 часа, совместно с командиром отделения ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес изъят> Свидетель №6 он нес службу на крепости Нарын-кала, при этом заметили патрульный автомобиль ОМВД России по 

<

адрес изъят> с сотрудниками полиции, которые беседовали с ранее незнакомым им гражданином. Они остановились неподалеку, подошли к своим коллегам Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, поинтересовались, нужна-ли им какая-либо помощь, на что Свидетель №2 сообщил, что всё нормально и помощи не требуется, при этом пояснил, что у данного гражданина не имеется документов и его необходимо доставить в ОМВД России по 

<

адрес изъят> для установления личности. На следующий день ему стало известно, что у данного гражданина, который оказался ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом личного досмотра от 26 марта 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому 26 марта 2024 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, который упакован, опечатан и заверен в установленном законом порядке.

Протоколом получения проб и образцов для исследования от 26 марта 2024 года, согласно которому 26 марта 2024 года у ФИО1 были изъяты на тампоны смывы с рук, полости рта, срезы с ногтей рук, которых упаковали в бумажный конверт, опечатали и заверили в установленном законом порядке.

Заключением эксперта за № 190 от 04 апреля 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в прозрачном полимерном пакете), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 9,85 грамм. 

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,72 грамм, тампоны со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей рук, изъятые у ФИО1 Вышеуказанные вещественные доказательства, упакованные в 2-х бумажных конвертах, сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Дербент.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Вместе с тем, органом дознаниядействия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 26 марта 2024 года наркотического средства - каннабис (марихуана), сухой массой 9,85 грамм, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им приобретено у неустановленного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе наличие у него постоянного дохода, что указывает на возможность исполнения им наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,72 грамм, а также тампоны со смывами с рук и полости рта, срезы с ногтей рук, изъятые у ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП 057201001; территориального подразделения р/с 

<

***>; ОКТМО 82710000; Банка получателя: Отделение - НБ РД г. Махачкала; БИК 048209001; КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев