Уголовное дело № 1-296/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001354-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 23 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Карзина Д.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> 

17.10.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.01.2019 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Постановлением того же суда от 22.04.2019 отменена обязанность «1 раз в месяц являться к врачу-наркологу для обследования, при наличии медицинских показаний-пройти курс лечения от наркомании»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 07.10.2019 года около 19 часов., находясь на расстоянии 

<

адрес> сорвал один куст конопли, который перенес на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут умышленно, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,095 гр. и пропитал им табак, увеличив массу указанного вещества до массы не менее 0,95 гр., которое в высушенном состоянии составляет 0,8265 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

В период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 52 минут 08.10.2019 года, в автомобиле марки «Тойота Камри Грация» государственный регистрационный знак ..., расположенного около дома № 7 по ул. 

<

адрес> г. Улан-Удэ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,95 гр.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в полном объеме признал свою вину по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 от 09.10.2019 о том, что по адресу: ул

<

адрес>, г. Улан-Удэ проживает совместно с сыном ФИО1, ... года рождения. Он является инвалидом II группы, получает пенсию, на которую и содержит своего несовершеннолетнего ребенка и себя, кроме того его сын является инвалидом. Его супруга ФИО4 ФИО3 ФИО2 умерла в 2012 году, по болезни и с 2012 года он воспитывал своих детей один. Состоит на учете в РНД, точно сказать не может, 

<

данные изъяты> Кроме того состоит на учете в РПНД. Военную службу он не проходил по состоянию здоровья, военнослужащим не является. Фамилию, имя, отчество в течение жизни не менял. Показания дает без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, показания давать желает. Впервые попробовал наркотическое средство путем курения в 90-х годах, употребляет коноплю, путем курения с периодичностью один раз в месяц, наркотической зависимости у него нет, употребляет с целью облегчения приема пищи и как успокоительное. Последний раз употреблял 08.10.2019 года, наркотическое средство конопля, путем курения. Далее пояснил, что 07 октября 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и около 18 часов ему захотелось покурить, и так как ранее видел, что с торца дома № 

<

адрес> г. Улан-Удэ, растет один куст конопли, он решил его сорвать и изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, он дождался пока на улице стемнеет и около 19 часов он вышел из дома, подошел с торца дома 

<

адрес>, где руками сорвал один произрастающий куст дикорастущей конопли с корнем, после чего положил его в полиэтиленовый пакетик. По времени он срывал около 5- 10 секунд. Затем он прошел около 200 метров в сторону леса, где в овраге оборвал сорванный куст конопли от листьев, 

<

данные изъяты> Часть полученной «химки» он выкурил на месте, а оставшуюся часть «химки» он положил в полиэтиленовый пакетик, который нашел там же, который положил в карман надетой на нем куртки. Металлическую чашку, листья и стебель конопли, банку из-под растворителя он выкинул на свалку. Затем он пошел домой. Затем на следующий день, т.е. 08.10.2019 года он проснулся около 06 часов, позавтракал, после чего выкурил часть из ранее собранной и изготовленной им «химки», остаток из указанной «химки» 

<

данные изъяты> и положил в левый карман, надетой на нем куртки. После чего около 11 часов он вышел из дома и поехал в сторону города на общественном транспорте. Около 14 часов на остановке общественного транспорта он встретил своего соседа ФИО18 Самсона, который подъехал к нему на автомобиле марки «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком ..., он попросил его свозить его до «Спид центра» за лекарствами, на что он согласился его довезти. После чего она сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, при этом он не пристегнулся ремнем безопасности. Когда они ехали по ул. 

<

адрес>, то около дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Улан-Удэ, автомобиль Самсона остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Когда сотрудники ГИБДД проверили документы у Самсона, то они спросили у него, почему он не пристегнут ремнем безопасности, на что он им ответил, что сейчас сел в указанный автомобиль. Когда сотрудники ГИБДД проверили документы у Самсона, то они спросили у него, почему он не пристегнут ремнем безопасности, на что он им ответил, что нет. После чего он занервничал и попытался припрятать «химку», которая находилась при нем в левом кармане куртки, но скорее всего тем самым вызвал подозрение у сотрудников ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД попросил его выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, за не пристегнутый ремень, на что он согласился и когда стал выходить из автомобиля «химка», которая находилась у него в левом кармане надетой на нем куртки выпала из кармана на сиденье автомобиля. После чего сотрудник ГИБДД спросил у него, на что он ему ответил, что это «химка». После чего сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль, где в отношении него составили административный протокол за не пристегнутый ремень безопасности. После чего приехала следственно оперативная группа, где следователь объявил, что будет производиться осмотр автомобиля марки «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком ..., для чего были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра происшествия с заднего сидения автомобиля марки «Тойота Камри Грация» с государственным регистрационным знаком ... была изъята сигарета с «забитой» «химкой», после чего следователь упаковал указанную сигарету в прозрачный полиэтиленовый пакет, а указанный пакет в бумажный пакет, опечатали биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им дали ознакомиться с протоколом, в котором все поставили свои подписи. После чего им дали ознакомиться с протоколом, в котором все правильно было записано, в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудники ГИБДД объявили ему, что будут проводить личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, в ходе личного досмотра у него изъяли смывы с ладоней рук, опечатали в бумажный конверт, опечатали биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им дали ознакомиться с протоколом, в котором все правильно было записано, в котором все участвующие лица расписались. В настоящий момент ничего из той «химки», которую он изготовил и хранил не сохранилось ни у него дома, ни в одежде, ни где бы то ни было еще больше. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80).

Кроме того, виновность ФИО5 в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- Рапорт старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО12 С.А. от 08.10.2019 г., согласно которому 08.10.2019 года на ул. 

<

адрес>, 7 около 14 часов 10 минут была остановлена автомашина Тойота Камри Грация ... за управлением ФИО19 С.М., в автомобиле также находился пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при выходе из автомобиля скинул на сиденье папиросу, внутри которой находилась табачная смесь. (л.д. 21 )

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 52 минут 08.10.2019 года был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак ..., расположенный около дома № 7 по ул. 

<

адрес> г. Улан-Удэ. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена сигарета с табачной смесью с характерным запахом конопли. (л.д. 24-25 )

- Справка об исследовании № 1/879 от 09.10.2019 года, согласно которой, вещество массой 0,95 г, изъятое в ходе ОМП а/м марки «Тойота Камри Грация» г/н ..., является смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,095 г. Общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 0,8265 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 35 )

- Заключение эксперта № ... от 18.10.2019 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 0,7 г. (в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние - 0,609 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,07 г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На представленных ватных дисках (смывах с ладоней рук гр. ФИО5, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. (л.д. 38-41)

- Протокол осмотра предметов от 14.12.2019, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), пакет со смывами ладоней рук ФИО5 (л.д. 43-44 )

- Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный в двух метрах от дома № 

<

адрес> Железнодорожного района г. Улан- Удэ Республики Бурятия, где подозреваемый ФИО5 собрал наркотикосодержащее растение конопля, а также он указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> г. Улан-Удэ, где ФИО5 изготовил наркотическое средство. (л.д. 49-52 ).

В судебном заседании свидетель ФИО7 В.В. показал, что 8 октября 2019 он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, в данном автомобиле была обнаружена сигарета, ее изъяли, они расписались, в осмотре участвовали сотрудники полиции и мужчина. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО8 В.В., данные им в ходе следствия из которых следует, что 08.10.2019 года около 14 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле по ул. 

<

адрес> Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в тот момент, когда он проезжал около дома № 7, его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, показал свое служебное удостоверение, а также он попросил его принять участие в качестве понятного при осмотре автомобиля. У него было свободное время, поэтому он согласился принять участие. Далее они с сотрудником полиции подошли к автомобилю марки «Тойота Камри Грация», который был припаркован около дома № 7 по ул. 

<

адрес> г. Улан-Удэ. Около указанного автомобиля находились двое мужчин, как позже ему стало известно, это были водитель автомобиля - ФИО20 и пассажир ФИО5, а также через некоторое время подошел второй понятой-мужчина. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в их присутствии стал осматривать автомобиль, где на заднем сидении с левой стороны была обнаружена самодельная папироса с табачной смесью, со слов ФИО21 данная сигарета принадлежит ФИО5. Данная сигарета в ходе осмотра места происшествия была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, после чего в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица, далее скреплена оттиском круглой печати (л.д. 57-58).

В судебном заседании свидетель ФИО9 В.В. подтвердил подлинность своих рукописных подписей в протоколе осмотра места происшествия от 08.10.2019, где он выступал понятым (л.д 24-25) и в протоколе допроса в качестве свидетеля от 02.03.2020 (л.д 57-58), и подтвердил правильность и достоверность содержащихся в них сведений. 

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО10 В.В., данных в настоящем судебном заседании с показаниями, данными им же в ходе предварительного расследования, суд обуславливает давностью произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 С.А., данные им в ходе следствия из которых следует, что в правоохранительных органах работает с 2000 года, в должности старшего инспектора с 2019 года. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечения безопасного и беспрепятственного движения транспортных средств. 08 октября 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по патрулированию маршрутного поста по Железнодорожному району г. Улан-Удэ совместно с инспектором ДПС ФИО15 В.А. В ходе несения службы, когда они находились около дома № 7 по ул. 

<

адрес> Железнодорожного района г. Улан-Удэ, они заметили автомобиль «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак ..., который они решили остановить для проверки документов. Далее напарник остановил автомобиль, напарник представился, показал служебное удостоверение, попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя ФИО22 Самсона Михайловича, ... г.р., который не имел права управления транспортным средством. Также кроме водителя, в салоне на заднем сидении находился пассажир, как позже было установлено, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушив п. п. 5.1 ПДД РФ. Далее данный гражданин был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО5 нервничал, вел себя подозрительно. Так, при выходе из автомобиля ФИО5 скинул на сиденье сигарету, внутри которой находилась табачная смесь с запахом дикорастущей конопли. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, далее дознаватель в присутствии двух понятых, владельца автомобиля и ФИО5 произвела осмотр автомобиля, в ходе которого изъяла сигарету, которую упаковала в полиэтиленовый пакет, опечатала бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО5 был приглашен в отдел полиции № 1, расположенный по ул. 

<

адрес>, 7А г. Улан-Удэ, где в присутствии двух понятых в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра давления на ФИО5 не оказывалось (л.д. 54-55).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25 А.В., данные им в ходе следствия из которых следует, что 08.10.2019 года около 16 часов 10 минут он находился по ул. 

<

адрес> Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Далее когда он был около дома № 11, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил, его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции они прошли в административное здание ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу: ул. 

<

адрес>, 7А г. Улан-Удэ. В одном из служебных кабинетов находился молодой человек, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того позже подошел еще один молодой человек, как он понял позже, это был второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанного ФИО5 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО5 вопрос - имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные законом. ФИО5 ничего на этот вопрос не ответил. Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, на конверте расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый ФИО5. В ходе проведения личного досмотра на ФИО5 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не производилось (л.д. 61-62).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27 Б.Б., данные им в ходе следствия из которых следует, что 08.10.2019 года около 14 часов 55 минут он двигался на своем автомобиле по ул. 

<

адрес> Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в тот момент, когда я проезжал около дома № 7, его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, показал свое служебное удостоверение, а также он попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля. У него было свободное время, поэтому он согласился принять участие. Далее они с сотрудником полиции подошли к автомобилю марки «Тойота Камри Грация», который был припаркован около дома № 7 по ул. 

<

адрес> г. Улан-Удэ. Около указанного автомобиля находились трое мужчин, как позже ему стало известно, это были водитель автомобиля - ФИО23, пассажир ФИО5 и третий мужчина это был понятой. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в их присутствии стал осматривать автомобиль, где на заднем сидении с левой стороны была обнаружена самодельная папироса с табачной смесью, со слов ФИО24 данная сигарета принадлежит ФИО5. Данная сигарета в ходе осмотра места происшествия была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, после чего в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица, далее скреплена оттиском круглой печати (л.д. 65-66).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29 С.С., данные им в ходе следствия из которых следует, что 08.10.2019 года около 16 часов он находился по ул. 

<

адрес> Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Проходя мимо дома № 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции они прошли в административное здание ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу: ул. 

<

адрес>, 7А г. Улан-Удэ. В одном из служебных кабинетов находился молодой человек, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также там находился молодой человек, как я понял позже, это был второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр задержанного ФИО5 Перед началом личного досмотра мне и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО5 вопрос - имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные законом. ФИО5 ничего на этот вопрос не ответил. Далее в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, на конверте расписался я, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый ФИО5. В ходе проведения личного досмотра на ФИО5 какого- либо давления со стороны сотрудников полиции не производилось (л.д. 69-70).

В основу приговора суд кладёт признательные показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 октября 2019г. около 19 часов с торца 

<

...> сорвал куст дикорастущей конопли, в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. изготовил наркотическое средство «химка», часть которой он выкурил на месте, оставшуюся часть - положил в карман куртки, надетой на нем. На следующий день, сигарета с «забитой» оставшейся «химкой», находившаяся при нем в кармане куртки, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия.

Данные показания являются достоверными, стабильными, не противоречивыми с иными доказательствами по делу, а именно со свидетельскими показаниями ФИО11 В.В., данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14 С.А., ФИО26 А.В., ФИО28 Б.Б., ФИО30 С.С., которые согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, сопоставимы с протоколами следственных действий и письменными материалами дела, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и протоколом проверки показаний на месте. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд считает доказанной виновность ФИО5 в совершённом преступлении, квалификацию его действий по предъявленному обвинению - верной и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении ФИО5: копия паспорта (л.д.82); 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО5 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида детства, наличие у ФИО5 ряда тяжелых заболеваний, инвалидности 2 группы, психического расстройства, положительную характеристику соседей и посредственную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО5 относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ряда смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, болезненного состояния здоровья подсудимого, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, возможности получения ФИО5 дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО5 является инвалидом 2 группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 11 тысяч 200 рублей ежемесячно, на ребенка - около 19 тысяч рублей. С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО5, его отношение к содеянному, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018 и оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Карзину Д.И. в размере 3750 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО5 в судебном заседании, также суммы, выплаченные в ходе дознания в сумме 10 500 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Карзина Д.И. подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 5000 (пять) тысяч рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ; БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; Расчетный счет: 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2018 г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить. 

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Карзина Д.И. в размере 14250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 0,45 г., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), пакет со смывами ладоней рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Улан-Удэ п/п С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева