ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года	 	 город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме более 50 000 руб., указывая, что денежные средства были зачислены на счет ответчика в результате неправомерных действий неустановленных лиц, таким образом, ответчик получил принадлежащие ФИО1 денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о взыскании неосновательного обогащения не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции. Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление не относится к подсудности Московского городского суда, и из его содержания следует, что с государственной тайной его рассмотрение не связано, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту ее нахождения.

Исходя из вышеизложенного и с учетом цены иска, с заявленными требованиями истец вправе обратиться в суд по указанному в исковом заявлении месту жительства/пребывания/последнему известному месту жительства ответчика; исходя из сведений, указанных в исковом заявлении, последний был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление и разъяснить право на обращение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда	 	 Е.М. Дорохина