ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием: 

государственных обвинителей помощника прокурора г. Донского Тульской

области Казаковой Г.А., помощника прокурора Маслова В.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Донского судебного района Тульской области от 22 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, штраф в размере 30 000 рублей оплачен им в полном объеме 04 декабря 2022 года. Водительское удостоверение ФИО7 не сдавал, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения его права управления транспортными средствами прервано, 21 февраля 2023 года он заявил об утрате водительского удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, по состоянию на 12 декабря 2023 года ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени до 08 часов 33 минут 12 декабря 2023 года у ФИО7, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознающего, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО7 12 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 33 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома № 2 по ул. Железнодорожный проезд, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, и в продолжение своего преступного умысла, ФИО7, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустил двигатель автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение от дома №2 по ул. Железнодорожный проезд, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по улицам города Донского Тульской области до момента его остановки инспекторами ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области у дома № 43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, 12 декабря 2023 года в 08 часов 33 минуты. 

Основанием для остановки данного автомобиля послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документов на автомобиль, согласно п. 47.3 Приказа № 264 МВД России от 02.05.2023 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения». 

В ходе общения с водителем ФИО7 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области у него выявлен признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с этим водитель ФИО7 на месте остановки у дома № 43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, 12 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 45 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о чем составлен протокол 71ТЗ № 

<

данные изъяты>. Затем водителю ФИО7, находящемуся у дома № 43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 06 минут 12 декабря 2023 года в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», с прохождением которого водитель ФИО7 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 

<

данные изъяты> от 12 декабря 2023 года водителю ФИО7 в 09 часов 06 минут 12 декабря 2023 года у дома № 43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у водителя ФИО7 состояние алкогольного опьянения не установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. 

Однако у сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО7 управлял автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим, водителю ФИО7 12 декабря 2023 года в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 19 минут, в указанном выше месте в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 12 декабря 2023 года составлен протокол 71 АМ № 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО7 выполнить законное требование государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

данные изъяты> ГУЗ «ТОНД №1 Новомосковский филиал», проведенного 12 декабря 2023 года, у ФИО7 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол, что подтверждает факт управления водителем ФИО7 автомобилем в состоянии опьянения. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, не возражал об оглашении его показаний в ходе дознания. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО7 в ходе дознания следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает частично. Он проживает с супругой ФИО1 и малолетним сыном, наркотические вещества не употребляет, алкоголем не злоупотребляет. В июле 2020 года он с супругой приобрел в автокредит автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для личного пользования, кредит не оплачен. 22 сентября 2022 года он признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию штрафу 30 000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен им. После того, как его признали виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобилем никто не пользовался, он был припаркован около дома.

Примерно 13 октября 2023 года он нашел бумажный сверток, раскрыл его, в нем находилась «трава», которую он употребил путем курения, но он не знал, что, выкурив содержимое свертка, у него в крови или моче могут быть обнаружены наркотические вещества. После этого он не употреблял наркотические вещества и не курил подобное. 

12 декабря 2023 года он вышел из дома по адресу проживания: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чтобы проследовать до страховой компании и оформить страховку на данный автомобиль, чтобы в дальнейшем продать его. Примерно в 08 часов 00 минут 12 декабря 2023 года он выехал от дома №2 по ул. Железнодорожный пр-д, мкр. Центральный, г. Донской и направился в сторону МРЭО №7, расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Заводская, д. 1. Проезжая по улице Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донской, он увидел движущейся ему на встречу автомобиль сотрудников ГИБДД. Увидев его автомобиль, те развернулись и начали следовать за ним. Примерно в 08 часов 30 минут сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков и сигнального устройства, он остановился на указанном выше автомобиле в районе 

<

...> мкр. Центральный, г. Донской, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его предоставить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сообщил сотруднику ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль для разбирательства и спросил, кому принадлежит автомобиль, он ответил, что автомобиль принадлежит ему. Затем сотрудник ГИБДД спросил, выпивал ли он спиртное, он ответил отрицательно. Сотрудник ГИБДД сообщил, что у него выявлены признаки опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Сотрудники ГИБДД остановили двух мужчин и пригласили их в качестве понятых. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления ТС, об этом составлен протокол, в котором расписались он, понятые и сотрудник ГИБДД. Также сотрудник ГИБДД, в присутствии тех же понятых предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он согласился и в присутствии двух понятых продул в прибор, алкогольного состояния у него не обнаружено, результат прибора - 0,000 мг/л. Об этом составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он, понятые, сотрудник ГИБДД. В данном акте он собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования. Далее сотрудник ГИБДД сообщил, что есть основания полагать, что он находится в опьянении и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставил собственноручную отметку «согласен», так как был уверен, что у него не покажет содержание в крови или моче наркотических веществ, которые он употребил 13 октября 2023 года. Далее он с сотрудниками ГИБДД проехал в ГУЗ «ТОНД №1» в г. Новомосковск, проследовал в кабинет данного учреждения, где находились два врача. Врачи ГУЗ «ТОНД №1» заполняли его данные, задавали вопросы и все записывали в его анкету, потом врачи провели визуальный осмотр его состояния и внешнего вида, попросили выполнить упражнения для проверки двигательной системы, задавали различные вопросы. На вопрос об употреблении им наркотических веществ, он ответил им, что употреблял 13.10.2023. Врачи ГУЗ «ТОНД №1» предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился, затем он продул в прибор, состояние алкогольного опьянения не установлено, результат прибора - 0,000 мг/л. После этого врачи ГУЗ «ТОНД №1» предложили ему пройти медицинское освидетельствование и сдать мочу на анализ, он согласился и сдал анализ, врач ГУЗ «ТОНД №1» провел процедуру проверки с помощью тестов, объяснив, на какие виды наркотических веществ у него брали анализ, и сообщил ему, что отправит анализ в г. Тулу, результат которого ему сообщат сотрудники ГИБДД. После этого они вернулись к 

<

...> мкр. Центральный, г. Донского, куда сотрудники ГИБДД вызывали эвакуатор, и автомобиль марки «Kia Rio» г.р.з. 

<

данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку, а он с сотрудниками ГИБДД проехал в отделение, расположенное по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Ленина, д. 1, где сотрудники ГИБДД выписали штраф. Он не знает, какое именно вещество употребил 13 октября 2023 года, не разбирается в этом, но с тем, что у него установлено состояние опьянения с содержанием в моче 11-НОР-9КАРБОКСИ-ДЕЛЬТА, 9-ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, согласен. Он не думал, что данное вещество так долго будет держаться в его организме, но допускает, что с 13 октября 2023 года данное вещество могло оставаться в его организме. Он отрицает, что находился в состоянии наркотического опьянения на момент остановки его сотрудниками ГИБДД 12.12.2023. Вину признает частично, так как считает, что не находился в наркотическом опьянении, в содеянном раскаивается и искренне сожалеет. (том №1 л.д.54-55)

Данные показания подсудимый ФИО7 признал и подтвердил в судебном заседании в полном объеме, кратко пояснил суду, что при управлении автомобилем не находился в состоянии опьянения, чувствовал себя хорошо, помутнения рассудка у него не было, голова не кружилась, то есть он был абсолютно трезв, по какой причине сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль, не может пояснить, просил суд его оправдать.

Несмотря не непризнание своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 каждого в отдельности о том, что они - сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому и 12 декабря 2023 года в 07 часов 00 минут заступили на службу до 15 часов 00 минут 12 декабря 2023 года, и находились на маршруте патрулирования мкр. Центральный, г. Донской, Тульской области. Проезжая по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского ими замечен автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В 08 часов 33 минуты в районе 

<

...> мкр. Центральный, г. Донского при помощи сигнального устройства и проблесковых маячков служебного автомобиля водителю вышеуказанного автомобиля подан знак об остановке. Указанное время является точным и соответствует Московскому времени, которое ФИО3 проверял в своем мобильном телефоне. Одним из оснований для остановки данного автомобиля послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС, согласно п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Они вышли из служебного автомобиля, направились к водителю остановленного транспортного средства марки «Kia Rio», представились и попросили водителя указанного автомобиля предоставить документы, водитель автомобиля марки «Kia Rio» сообщил, что у него нет водительского удостоверения. После этого они и водитель указанного автомобиля прошли в служебный автомобиль. ФИО3 установлено, что водителем автомобиля марки «Kia Rio» г.р.з. 

<

данные изъяты> является ФИО7, при общении с которым установлено, что тот лишен права управления транспортным средством. Также у ФИО7 выявлены признаки опьянения - поведение не соответствовало обстановке, тот изначально вел себя эмоционально, потом успокоился. Далее на место остановки ФИО7 в районе 

<

...> мкр. Центральный, г. Донского были приглашены двое понятых. ФИО3 разъяснил права и обязанности понятых в соответствии с КоАП РФ и в 08 часов 45 минут 12 декабря 2023 года в присутствии двух понятых ФИО3 составил протокол 71 ТЗ №

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в данном протоколе поставили подписи двое понятых, ФИО7 и ФИО3 Так как у водителя ФИО7 имелись явные признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых у дома №43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области ФИО7 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО7 согласился. При помощи прибора - алкометра «Юпитер» с заводским номером 003466, в присутствии двух понятых в 09 часов 06 минут 12 декабря 2023 года ФИО7 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, показание прибора - 0,000 мг/л. ФИО3 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №

<

данные изъяты>, в данном акте поставили подписи двое понятых, ФИО7 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись. К протоколу приложен результат теста - бумажный чек по результатам исследования ФИО7, в котором ФИО7 поставил свою подпись. В присутствии тех же двух понятых ФИО7 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО7 ответил согласием. ФИО3 составил протокол 71 АМ №

<

данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО7 ознакомился, собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, далее в документах расписались понятые и ФИО3 После этого ФИО7 на служебном автомобиле ГИБДД был доставлен в Новомосковский филиал ГУЗ «Тульского областного наркологического диспансера №1», где на вопрос врача ГУЗ «ТОНД №1» об употреблении наркотических веществ ФИО7 ответил, что употреблял их 13.10.2023. После этого у ФИО7 отобран материал - моча, и проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

данные изъяты> от 12.12.2023 у ФИО7 установлено состояние наркотического опьянения. 

В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что 22.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию - административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022 года. 

На место остановки ФИО7 к дому №43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых и водителя ФИО7 произвели осмотр автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъяли его и поместили на хранение на специализированную стоянку. Ключей от данного автомобиля не видели. В действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, об этом выставлен рапорт в д/ч ОМВД России по г. Донскому и материал по данному факту направлен в ОД ОМВД России по г. Донскому для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (том №1 л.д.64-66, 68-69)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 каждого в отдельности о том, что 12 декабря 2023 года утром около дома №43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донской сотрудник ГИБДД попросил их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В служебном автомобиле сидели второй сотрудник ГИБДД и неизвестный мужчина. Со слов сотрудника ГИБДД, водитель автомобиля марки «Kia Rio» был остановлен для проверки документов и у водителя автомобиля марки «Kia Rio» выявлены признаки опьянения – его поведение, не соответствующее обстановке. Автомобиль марки «Kia Rio» стоял недалеко от места его остановки. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности понятых, назвал им данные водителя - ФИО7 - и в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя с признаками опьянения — поведение, не соответствующее обстановке. ФИО7 согласился и поставил свою подпись в данном протоколе. Также в данном протоколе расписались они и сотрудник ГИБДД. После этого ФИО7 сотрудник ГИБДД в их присутствии предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 согласился. При помощи алкотестера проведено освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, прибор показал 0,000 мг/л. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал причину его проведения — поведение, не соответствующее обстановке. В данном акте проставили подписи они, ФИО7, который написал, что согласен с результатом прибора, и сотрудник ГИБДД. Так как у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО7 в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД предложил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составил протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО7 собственноручно написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. В данном протоколе расписались они, сотрудник ГИБДД. На протяжении оформления материала, ФИО7 вел себя спокойно. Все действия сотрудников ГИБДД проводились в их присутствии, о чем в протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, они удостоверили их правильность и верность своей подписью (том №1 л.д.67, л.д. 70)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, о том, что он врач психиатр-нарколог в Новомосковском филиале ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», одной из его обязанностей является проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 12 декабря 2023 года в ГУЗ «ТОНД №1» сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Донскому на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ №

<

данные изъяты> от 12 декабря 2023 года доставлен ФИО7 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №

<

данные изъяты> от 18 декабря 2023 года в 09 часов 52 минуты 12 декабря 2023 года ФИО7 начато медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен внешний его осмотр, которым установлено: асептическая повязка на левом лучезапястном суставе, следы внутримышечных инъекций на ягодицах, сознание ясное, ориентирован верно, результат пробы Шульте 30 секунд, кожные покровы бледные, АД 140/100. Зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм горизонтальный, двигательная сфера без нарушений, речь связная, походка ровная, в позе Ромберга устойчив, точность выполнения координационных проб - без промахивания, результат пробы Ташена - 10 секунд. Со слов ФИО7 перенесенная травма - черепно-мозговая в анамнезе. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных, наркотических средств и психотропных веществ: ФИО7 пояснил, что 11 декабря 2023 года в 20 часов 00 минут выпил пиво 0,5 литра, принимает мелоксикам-АКОС и Мильгамму, 13 октября 2023 года курил марихуану. В 09 часов 54 минуты проведено первое исследование на наличие алкоголя с помощью анализатора Drager Alcotest 6820, заводской номер ARLK-0413, дата последней поверки 01.06.2023, погрешность технического средства измерения +/- 0,05 мг/л, по результату исследования в выдыхаемом воздухе показало - 0,00 мг/л. Второе исследование не проводилось. После этого 12 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут у ФИО7 отобран биологический объект - моча и проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта (КДЛ-ХТО, ИХА+ГХМС), по результатам которого в моче у ФИО7 выявлен: 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол. Анализ из химико-токсикологической лаборатории, осуществленный с помощью «газовая хроматография с масс-селективным детектором» определяет степень опьянения, т.е. говорит о наличии или отсутствии химических веществ в организме. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО7 установлено состояние опьянения. 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол - один из основных каннабиноидов, является ароматическим терпеноидом. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) один из основных каннабиноидов, является психотропным веществом и при употреблении способствует передаче импульсов в отделы центральной нервной системы, которые контролируют движение, координацию, концентрацию, память, удовольствие и ощущение времени. В результате тетрагидроканнабинол нарушает соответствующие функции организма, нарушает способность к вождению. В Российской Федерации производство, продажа, пересылка, импорт, хранение и реклама тетрагидроканнабинола, включая его синтетические формы, запрещены законом. Тетрагидроканнабинол внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. Данных препаратов на территории РФ нет. 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол запрещен на территории РФ и не используется в лекарственных препаратах, не может содержаться ни в каких соединениях, а также встречаться в повседневной жизни. При первом применении вышеуказанного вещества оно может содержаться в организме до 8 дней. При применении на постоянной основе может держаться в организме около 3 месяцев, все зависит от кратности применения. (том №1 л.д.74-76) 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием ФИО7 осмотрела участок местности, расположенный у 

<

...> мкр. Центральный, г. Донской, Тульская область, представляющий собой парковку, на которой в ряду автомобилей припаркован автомобиль марки «КИА РИО» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, кузов автомобиля повреждений не имеет, в салоне общий порядок вещей не нарушен, видеорегистратор отсутствует, лобовое стекло и стекла передних дверей не затонированы, стекла задних дверей имеют тонировку. В ходе осмотра автомобиль изъят, двери, капот и багажник оклеены бумажными бирками с оттисками печати №45 ОМВД России по г. Донскому. Изъятый автомобиль помещен при помощи эвакуатора на штрафстоянку г. Донского. (том №1 л.д. 20-22)

Протоколом выемки от 18.01.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО7 в присутствии защитника Лобастова Д.А. изъято: паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>; договор потребительского кредита №

<

данные изъяты>; договор залога №

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 78)

Протоколом осмотра документов от 18.01.2024, согласно которому дознаватель в присутствии понятых осмотрел:

- паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, в котором следующая информация: автомобиль марки «Kia Rio», собственник – ФИО7, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сведения о выданном свидетельстве о регистрации ТС 

<

данные изъяты> и органе, выдавшем документ - отделение №7 МРЭО ГИБДД ОМВД России по Тульской области, с осматриваемого паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> снята копия;

- свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, в котором следующая информация: автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, его технические характеристики, собственник автомобиля – ФИО7, с осматриваемого свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты> снята копия;

- договор потребительского кредита №

<

данные изъяты> от 19 июля 2020 года из содержания которого следует, что заемщик: ФИО7; сумма – 618 109,09 (шестьсот восемнадцать тысяч сто девять рублей 09 копеек), срок действия договора – 60 мес., до 21 июля 2025 г. включительно, кредитор ООО «Русфинанс Банк», с осматриваемого документа снята копия.

- договор залога №1894180/01-ФЗ от 19 июля 2020 года, из содержания которого следует, что залогодержатель: ООО «Русфинанс Банк», залогодатель: ФИО7; залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: модель «Kia Rio», год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный №

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов №

<

данные изъяты>, предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданным 14.06.2016. Залогодатель гарантирует, что имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске или под арестом не состоит. Залогодатель гарантирует также, что он свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьими лицам по поводу имущества. Залоговая стоимость имущества составляет 630 000.00 (шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 19 июля 2020 г.; срок возврата кредита до 21 июля 2025 г. С осматриваемого документа снята копия (том №1 л.д. 79-80).

Протоколом выемки от 23.01.2024, согласно которому дознаватель в присутствии понятых и в присутствии защитника Лобастова Д.А. у подозреваемого ФИО7 изъял ключ от автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 91). 

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2024, согласно которому дознаватель в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО7, его защитника Лобастова Д.А. осмотрел: 

- автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты> - легковой, типа седан, 

<

данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, припаркованный на территории специализированной стоянке по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, Железнодорожный проезд, д. 1, двери автомобиля, багажное отделение, капот, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, оснащённой пояснительной надписью, и подписями участвующий лиц. Автомобиль имеет механические повреждения: сколы и царапины лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля, на заднем крыле над правой фарой имеется механическое повреждение в виде царапин.

- ключ от автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из металла, на рукояти гравировка наименования «KIA», после осмотра ключ упакован в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью о содержимом и подписями участвующий лиц. (том №1 л.д.92-93)

Также виновность ФИО7 в совершении им преступления подтверждается вещественными доказательствами: 

- паспортом транспортного средства 

<

данные изъяты>, свидетельством о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, договором потребительского кредита №

<

данные изъяты>, договором залога №

<

данные изъяты> и их копиями, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 87);

- ключом от автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

- автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который оставлен на хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Железнодорожный пр-д, д. 1 (т. 1 л.д. 94) 

Согласно отчету № 

<

данные изъяты> от 23.01.2024 года стоимость автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом разумного округления на 23.01.2024 года составляет 924 739 рублей (т. 1 л.д. 99-157) 

Также виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается иными документами:

- Протоколом 71 ТЗ № 

<

данные изъяты> от 12.12.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО7 в присутствии понятых у дома № 43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области, 12 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 33 минуты до 08 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения. (том №1 л.д.10)

- Актом 71 АН № 

<

данные изъяты> от 12.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением к нему бумажного носителя, согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного в 09 часов 06 минут 12.12.2023 у дома №43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области в присутствии понятых, у водителя ФИО7 состояние алкогольного опьянения не установлено. (том №1 л.д. 11-12)

- Протоколом 71 АМ № 

<

данные изъяты> от 12.12.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 12.12.2023 в 09 часов 19 минут у дома №43 по ул. Октябрьской, мкр. Центральный, г. Донского Тульской области в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(том №1 л.д.13) 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

данные изъяты> ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, согласно которого 12.12.2023 у ФИО7 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол.(том №1 л.д.15) 

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 22 сентября 2022 года, вступившее в законную силу 04 октября 2022 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (том №1 л.д.214-216)

- Справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области от 09.01.2024, согласно которой административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 04.12.2022, 21.02.2023 ФИО7 заявил об утрате водительского удостоверения, срок лишения права управления начал течение с 21.02.2023. (том №1 л.д.27)

Оценивая приведенные показания указанных выше свидетелей стороны обвинения, исследованные письменные материалы дела и иные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в судебном заседании.

Оснований для оговора указанными выше свидетелями стороны обвинения подсудимого и их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено, процессуальных нарушений при их допросах при проведении дознания, не допущено. 

Показания свидетелей стороны обвинения подтверждаются также составленными в отношении ФИО7 документами: протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования. 

Суд приходит к выводу, что порядок направления ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого тот согласился в присутствии понятых, не нарушен, что подтверждается подписями понятых в составленных документах, и их показаниями, а также показаниями сотрудника ГИБДД. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным лицом по установленной форме, содержит необходимые записи, включая основание для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о наличии фактического основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и ФИО7, зная о данном запрете, в инкриминируемый ему период времени и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В данном случае у инспектора ДПС, имелись законные основания для отстранения водителя ФИО7 от управления транспортным средством и для его освидетельствования на состояние опьянения, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанного ФИО7 без каких-либо замечаний, и по результатам освидетельствования у ФИО7 установлено состояние опьянения.

При этом сам факт управления ФИО7 транспортным средством в указанные дату, время, месте последним не оспариваются.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он при управлении им автомобиля чувствовал себя хорошо и не находился в состоянии опьянения, суд расценивает как несоответствующие действительности и вызванным его желанием избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 15), оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Согласно описательной части указанного акта в биологических объектах – моче ФИО7 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов выявлено наличие 11-нор-9 карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол. 

Допрошенный в ходе дознания врач психиатр-нарколог ФИО6 показал, что 12 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут у ФИО7 отобран биологический объект - моча и проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта (КДЛ-ХТО, ИХА+ГХМС), по результатам медицинского освидетельствования у ФИО7 установлено состояние опьянения. 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол - один из основных каннабиноидов, является ароматическим терпеноидом. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) один из основных каннабиноидов, является психотропным веществом и при употреблении способствует передаче импульсов в отделы центральной нервной системы, которые контролируют движение, координацию, концентрацию, память, удовольствие и ощущение времени. В результате тетрагидроканнабинол нарушает соответствующие функции организма, нарушает способность к вождению. В Российской Федерации производство, продажа, пересылка, импорт, хранение и реклама тетрагидроканнабинола, включая его синтетические формы, запрещены законом. Тетрагидроканнабинол внесен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. Данных препаратов на территории РФ нет. 11-нор-9карбокси-дельта 9-тетрагидроканнабинол запрещен на территории РФ и не используется в лекарственных препаратах, не может содержаться ни в каких соединениях, а также встречаться в повседневной жизни. При первом применении вышеуказанного вещества оно может содержаться в организме до 8 дней. При применении на постоянной основе может держаться в организме около 3 месяцев, все зависит от кратности применения. (том №1 л.д.74-76) 

Кроме того, суд отмечает, что ФИО7 в ходе дознания и в судебном заседании фактически не оспаривал результаты медицинского освидетельствования, и проведения химико - токсикологического исследования биологических объектов не требовал.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксация его результатов, проведена врачом психиатром-наркологом в полном соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен надлежащим должностным лицом, все необходимые сведения в нем отражены, нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения допущено не было, поэтому оснований для признания указанного документа недопустимым доказательством и сомневаться в том, что установлено состояние опьянения ФИО7 у суда не имеется, так как данный акт составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

В судебном заседании объективно установлено место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, которые следуют из показаний свидетелей по делу, письменных доказательств, указанных в приговоре выше, взятых судом за основу приговора.

Преступление совершено именно ФИО7, поскольку тот управлял автомобилем в состоянии опьянения, в результате чего был отстранен от его управления. При совершении преступления он действовал с прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При определении направленности его преступного умысла суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата, ФИО7 не имея права управления транспортными средствами, зная, что привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и зная, что Правилами дорожного движения запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль, будучи в состоянии опьянения, и объективную сторону преступления выполнил.

Суд считает, что действия ФИО7 носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, так как он на основании постановления мирового судьи 22.09.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО7 12 декабря 2023 года управляя автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То, что ФИО7 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка, которое вступило в законную силу и срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение которого ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию на 12.12.2023 не истек.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем они судом положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО7, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 15.01.2024, ФИО7 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО7 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО7 клинических признаков активной зависимости от наркотических средств и от алкоголя не обнаруживает, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается. (том №1 л.д.194-195) в связи с этим, суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение им преступления небольшой тяжести впервые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание им материальной помощи маме –пенсионерке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7: 

<

данные изъяты>.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым будет назначение наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будут способствовать достижению его целей, и назначенное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку инкриминированное ФИО7 преступление совершено им после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, семейного и материального положения осужденного и его семьи, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, установлена.

Право собственности подсудимого ФИО7 на указанный выше автомобиль Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, и ФИО7 являясь владельцем указанного транспортного средства, использовал его при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о конфискации автомобиля суд принимает во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию. Основания невозможности применения меры уголовно - правового характера в виде конфискации транспортного средства судом не установлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд находит, что применение к ФИО7 конфискации имущества в данной ситуации не представляется чрезмерно суровой мерой уголовной ответственности, и потому будет отвечать требованиям справедливости, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В связи с этим, автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО7, который признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан под сохранную расписку на ответственное хранение владельцу, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, которые также являются вещественными доказательствами по делу, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сохранив наложенный на указанный автомобиль постановлением Донского городского суда Тульской области от 05.02.2024 арест до исполнения приговора в части конфискации (т. 1 л.д. 187-188). 

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль приобретен подсудимым в период пребывания в браке, находится в совместной собственности, и решением суда от 26.03.2024 1/2 доля в указанном автомобиле принадлежит супруге подсудимого, не исключают конфискацию данного транспортного средства и не препятствуют супруге подсудимого в возмещение ей убытков, возникших вследствие конфискации автомобиля, путем заявления ею иска к подсудимому о возмещение ей убытков, подлежащему разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: ключи от указанного выше автомобиля, оригинал паспорта транспортного средства и свидетельство о его регистрации направить в отдел судебных приставов по г. Донскому Тульской области для исполнения приговора в части конфискации автомобиля, копии -паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>; свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>; договора потребительского кредита №

<

данные изъяты>; паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, договора залога №

<

данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - обязательные работы сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемый при совершении им преступления - конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив наложенный на указанный автомобиль постановлением Донского городского суда Тульской области 05.02.2024 года арест до исполнения приговора в части конфискации. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ключи от автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> направить в отдел судебных приставов по г. Донскому Тульской области для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;

Копии - паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, договора потребительского кредита №

<

данные изъяты>; паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, договора залога №

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Цыгульская С.Н. ОпределениемТОСот 05.08.24приговор оставлен без изменения