№ 2-746/2023

36RS0027-01-2023-001008-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 20 ноября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 05.06.2022г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием пешехода 

<

ФИО>1 и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1, принадлежащего 

<

ФИО>2 Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2022г., виновным в данном ДТП признан ответчик за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области по делу № 5-197/2022 от 07.06.2022г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП потерпевшей 

<

ФИО>1 был причинен вред жизни и здоровью. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№> была застрахована в САО «ВСК», страховой полис 

<

№>. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая 

<

ФИО>1 обратилась в САО «ВСК»» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило 

<

ФИО>1 страховое возмещение в размере 262 750 руб. Таким образом, у них возникло право регрессного требования к Ответчику в указанном размере компенсационной выплаты. 

Просят суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в сумме 262 750 руб. и расходы по оплате госпошлины – 5 827 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска завили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной корреспонденции. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 05.06.2022г. около 14 часов на ул. Мостовая, д. 20, р.п. Елань-Коленовский, Новохоперского района Воронежской области, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> в нарушение п.п. 10.1, 2.7 ПДД РФ допустил наезд на пешехода 

<

ФИО>1, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

За оставление места ДТП, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 07.06.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 18.06.2023г.

Кроме того, Постановлением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 26.12.2022г. за причинение 

<

ФИО>1 вреда здоровью средней тяжести ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. (л.д. 23-28).

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

ФИО>2 полисом обязательного страхования гражданской ответственности 

<

№> была застрахована САО «ВСК». Срок действия полиса с 01.10.2021г. по 31.03.2022г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 31).

Представитель потерпевшей 

<

ФИО>1 ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью по полису обязательного страхования гражданской ответственности 

<

№> (л.д. 57-62).

01.03.2023г. САО «ВСК» составлен акт о страховом случае № 

<

№>-S000001Y и принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 262 750 руб. за причинение вреда жизни и здоровью 

<

ФИО>1, полученному в результате вышеуказанного ДТП (л.д. 65).

Платежным поручением № 20408 от 01.03.2023г. САО «ВСК» выплатило 

<

ФИО>1 страховую выплату по акту № 

<

№>-S000001Y в размере 262 750 руб. (л.д. 66).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку САО «ВСК» возместило причиненный ущерб и, учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к ФИО1 в порядке регресса в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12782 от 30.08.2023г. уплачена государственная пошлина в сумме 5 827 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 262 750 руб., и расходы по оплате госпошлины 5 827 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23.11.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова