№ 1-91 (19) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 21 мая 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13 марта 2018 года Тарумовским районный судом Республики Дагестан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-1-69/2018 от 27 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившим 14.03.2018 года в законную силу, 25 февраля 2019 года примерно в 17 часов 05 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, начал движение управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего 25 февраля 2019 года в 17 часов 20 минут, на участке автодороги, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока установленного приговором от 13.03.2018 года. По данным ФКУ УИИ ГУФСИН по Зимовниковскому району, в период отбытия наказания по приговору от 13.03.2018 года ФИО2, не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания к административной ответственности, за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется посредственно, гражданами проживающими по соседству положительно. Учитывая установленные обстоятельства, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13.03.2018 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетних детей у винного, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор от 13.03.2018 года надлежит исполнять самостоятельно. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Уведомить ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц. 

Приговор от 13 марта 2018 года Тарумовского районного суда Республики Дагестан, исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко