40RS0011-02-2024-000080-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 17 июня 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С., 

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в лице сервисного агента – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО2 (далее ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101451рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 79840 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21611 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 79840 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления и по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Банком свои обязательства исполнены, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» переуступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Бюро судебного взыскания», которое на основании договора цессии № СФО-БСВ 111223 от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования истцу. 

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил кредит ФИО1, что подтверждается выпиской ПАО «МТС-Банк» по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были нарушены сроки по внесению минимального платежа по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» требовал от заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору в размере 98170,4 рублей, в том числе просроченный основной долг - 31892,31 рублей, просроченные проценты – 18330,03 рублей, основной долг – 47948,06 рублей, начисленные проценты – 1369,58 рублей, кроме того обращено внимание должника на то, что за нарушение сроков уплату сумм, указанных в нем, клиент выплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами банка от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Бюро судебных взысканий» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-БСВ, согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в перечне должников, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 102651,53 рублей.

ООО «Бюро судебных взысканий» на основании договора цессии № СФО-БСВ 111223 от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования «СФО Легал Финанс», в связи с чем право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, и то что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере 79840 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего гражданского дела и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101451рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 79840 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21611 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79840 рублей – в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий