ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каравай – РС» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Каравай-РС» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что решением суда от 18 апреля 2017 года с ответчика в его пользу взыскана недоплаченная заработная плата за январь 2016 года в размере 2021, 62 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 8905, 54 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11180, 98 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с расчетом в размере 9 380 рублей 85 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 9 3080 рублей 85 копеек за нарушение работодателем установленного срока выплаты зарплаты и других выплат, а также судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО «Каравай-РС» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Каравай-РС» в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать. Поскольку задолженность перед ФИО1 по решению суда от 18 апреля 2017 года образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Каравай-РС» банкротом, она подлежит погашению в порядке текущих платежей второй очереди. В данный момент удовлетворяются требования по текущим платежам первой очереди.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленногосрокасоответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это времяключевой ставкиЦентрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, иобязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, еслииноене установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2017 года, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 октября 2017 года, изменена дата увольнения ФИО1 с 30 октября 2015 года на 25 февраля 2016 года. С ООО «Каравай-РС» в пользу ФИО1 взыскана недоплаченная заработная плата за январь 2016 года в размере 2021, 62 рублей, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 8905, 54 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11180, 98 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, до настоящего времени решение суда не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 26 февраля 2016 года по 07 мая 2018 года в размере 9380 рублей 85 копеек, исходя из представленного истцом расчета: 

— c 26 февраля 2016 г. по 13 июня 2016 г. (109 дн.) в сумме 883 руб. 59 коп. (22108.14 руб. х 11% х 1/300 х 109 дн.)

— c 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. (97 дн.) в сумме 750 руб. 57 коп. (22108.14 руб. х 10.5% х 1/300 х 97 дн.)

— c 19 сентября 2016 г. по 2 октября 2016 г. (14 дн.) в сумме 103 руб. 17 коп. (22108.14 руб. х 10% х 1/300 х 14 дн.)

— c 3 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. (90 дн.) в сумме 1 326 руб. 49 коп. (22108.14 руб. х 10% х 1/150 х 90 дн.)

— c 1 января 2017 г. по 26 марта 2017 г. (85 дн.) в сумме 1 252 руб. 79 коп. (22108.14 руб. х 10% х 1/150 х 85 дн.)

— c 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г. (36 дн.) в сумме 517 руб. 33 коп. (22108.14 руб. х 9.75% х 1/150 х 36 дн.)

— c 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. (48 дн.) в сумме 654 руб. 40 коп. (22108.14 руб. х 9.25% х 1/150 х 48 дн.)

— c 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. (91 дн.) в сумме 1 207 руб. 10 коп. (22108.14 руб. х 9% х 1/150 х 91 дн.)

— c 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. (42 дн.) в сумме 526 руб. 17 коп. (22108.14 руб. х 8.5% х 1/150 х 42 дн.)

— c 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (49 дн.) в сумме 595 руб. 81 коп. (22108.14 руб. х 8.25% х 1/150 х 49 дн.)

— c 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дн.) в сумме 639 руб. 66 коп. (22108.14 руб. х 7.75% х 1/150 х 56 дн.)

— c 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (42 дн.) в сумме 464 руб. 27 коп. (22108.14 руб. х 7.5% х 1/150 х 42 дн.)

— c 26 марта 2018 г. по 7 мая 2018 г. (43 дн.) в сумме 459 руб. 48 коп. (22108.14 руб. х 7.25% х 1/150 х 43 дн.)

Итого: 9 380 рублей 85 копеек.

Указанный расчет суд находит правильным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

В просительной части уточненного искового заявления в сумме компенсации истцом указана лишняя цифра «нуль», что следует расценивать, как описку, поскольку из расчета взыскиваемой суммы следует, что сумма компенсации составляет 9380, 85 рублей. Таким образом, сумму компенсации, которую истец просит взыскать с ответчика, следует считать равной 9380, 85 рублей. 

Довод ответчика о том, что компенсация за задержку выплаты заработной платы и иных выплат не подлежит взысканию с учетом того, что удовлетворение требований кредиторов производится в порядке очередности, суд не принимает во внимание. Заработная плата, равно как и ряд иных платежей, обязанность по уплате которых возложена на работодателя в соответствии с федеральным законом, относятся к текущим платежам. Выплата работнику процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии с трудовым законодательством относится к текущим первоочередным платежам и призвана компенсировать допущенные работодателем нарушения в части лишения работника средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей суд с учетом сложности дела, характера защищаемого права, объема выполненной работы находит подлежащим удовлетворению частично в размере 2500 рублей, поскольку оно подтверждено имеющейся в материалах дела квитанцией. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей (9380,85 * 4 %, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ООО «Каравай-РС» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каравай-РС» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9380 (девять тысяч триста восемьдесят) рублей 85 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Каравай-РС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2018 года.