Уголовное дело №1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 12 сентября 2017 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут, командир взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Избербаш старший сержант полиции ФИО6, полицейские ОР ППСП ОМВД России по г. Избербаш старший сержант полиции ФИО7 и сержант полиции ФИО8 находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе 106 пешей группы по маршруту патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут, на

проезжей части возле кафе «

<

данные изъяты>», ими для проверки документов была остановлена группа молодых людей. В это время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения уроженец и житель 

<

адрес> ФИО1 вмешался в их разговор, в ходе которого стал мешать проведению проверки документов и установлению личностей. На неоднократные предложения ФИО6 не спорить и не вмешиваться в разговор, ФИО1 продолжил свои действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности сотрудников ОМВД России по г. Избербаш, которые вызвали наряд ППСП. В это же время, к месту, где ФИО1 нарушал общественный порядок и мешал проведению проверки документов подошел двоюродный брат ФИО1 - ФИО16 который также попытался вмешаться в разговор ФИО1 с сотрудниками полиции.

Приехавший на вызов наряд ППСП ОМВД России, в составе полицейских ФИО9, ФИО10 и ФИО11, с целью доставить в ОМВД России по г. Избербаш, посадили в патрульный автомобиль ФИО2 А-Ш.Я. и попытались посадить в патрульный автомобиль ФИО1, но последний, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти, из мести за осуществление им своих должностных обязанностей, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшихся усадить его в патрульный автомобиль, стал хватать за форменную одежду полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Избербаш ФИО8 и отказываясь сесть в патрульный автомобиль, нанес удары ногой ФИО8 в область грудной клетки и по ноге, а также порвал форменную рубашку.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО12 заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева А.О. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Алиев А.О. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А.. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО8 в своем заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последний извинился перед ним, претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом II группы по общему заболеванию, на иждивении имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, потерпевший ФИО8 каких-либо претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет и просит его строго не наказывать, и все эти обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими вину подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлены. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания, в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяча) рублей в доход государства, с зачислением указанной суммы на банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – форменную рубашку сотрудника полиции, принадлежащую потерпевшему ФИО8, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья И.М. Исаев 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.