28RS0024-01-2019-000353-26

Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 июня 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Даниленко В.В., 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

23.05.2012 г. Шимановским районным судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17.07.2012 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16.02.2017 г. 

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 15.03.2018 г. установлен административный надзор сроком на 1 год, с 28.03.2018 г. по 28.03.2019 г.;

01.02.2018 г. Шимановским районным судом 

Амурской области по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 07.11.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. 

17.04.2019 г. постановлением Шимановского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 01.02.2018 г. отменено, приговор обращен к реальному исполнению наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

15 марта 2018 года Шимановским районным судом Амурской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: - обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени выполнения работы по трудовому договору; - запрета выезда за пределы территории Шимановского района без разрешения МО МВД России «Шимановский». 

28 марта 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шимановский», и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Шимановский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться первый понедельник каждого месяца в установленное время с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Шимановский». 

27 июля 2018 года Шимановским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 28 сентября 2019 года с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также дополнено административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 07 августа 2018 года ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. 07 августа 2018 года был составлен новый график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться первый понедельник каждого месяца и 25 числа каждого месяца в установленное время с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Шимановский». 

27 сентября 2018 года Шимановским районным судом Амурской области в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 28 марта 2020 года с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также дополнено административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 18.10.2018 года, ФИО1, разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. 18.10.2018 года был составлен новый график прибытия ФИО1, на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться 05,15 и 25 числа каждого месяца первый с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Шимановский». 

21 декабря 2018 года с разрешения МО МВД России «Шимановский» по письменному заявлению, ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>. 

13 февраля 2019 года ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от 28.12.2013 года) ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него органами правосудия, административных ограничений, а также норм вышеуказанного федерального закона и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, не испытывая крайней необходимости, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав в 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно материалам дела 29 марта 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.85), которое было удовлетворено 30 марта 2019 года (т. 1 л.д.86) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 78-82), протоколами допроса свидетелей Свидетель №1 (л.д. 90-93), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47), Свидетель №3 (л.д. 48), а также письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» майора полиции ФИО4 от 27.02.2019 г. (л.д. 3-4); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 г. (л.д. 44-46); копией заявления ФИО1 от 21.12.2018 г. (л.д. 35); копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 14.02.2019 г., составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО5 (л.д. 36), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 119), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против правосудия, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (т.1 л.д. 98), по месту отбытия наказания ст. инспектором Шимановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО6, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 116, 120); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 121). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет непогашенную судимость. 

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, из тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести против правосудия, объективных данных о личности ФИО1, который в целом характеризуется с отрицательной стороны, принимая во внимание то, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору от 25 мая 2012 года и в период условного осуждения по приговору от 01 февраля 2018 г., в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, ранее судим, приходит к выводу, что исправление ФИО1 в условиях не связанных с реальным лишением свободы достичь не удастся, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит. 

При назначении данного вида наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

При определении размера наказания помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1

Учитывая, что новое преступление не большой тяжести было совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 01 февраля 2018 г., которое было отменено 17 апреля 2019 г. и приговор обращен к реальному исполнению наказания в виде 2 лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Шимановского районного суда от 01.02.2018 г., поскольку, по мнению суда, частичное сложение наказаний будет соответствовать справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Отбывание наказания суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 01 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: С.А. Белогрудова