Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в городе 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ и в результате в районе 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы теменно-затылочной области головы справа, гематомы правого бедра, закрытого косого перелома лодыжки левой малоберцовой кости без смещения костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассомтреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы теменно-затылочной области головы справа, гематомы правого бедра, закрытого косого перелома лодыжки левой малоберцовой кости без смещения костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что была сбита автомобилем при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пешехода на пешеходном переходе увидел за несколько метров до своего автомобиля и остановиться не успел, произошел наезд; рапортами сотрудников ГИБДД; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний, согласно которой наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе; извещением о раненом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает признание им вины, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, является лицом систематически нарушающим условия пользования специальным правом, при этом административные наказания в виде штрафов не исполняющим, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, обстоятельств свидетельствующих о возмещении вреда, причиненного правонарушением, судьей при рассмотрении дела не установлено, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.