Дело № 1-232/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившей удостоверение №1617 и ордер от 03.05.2017 года №547, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

22 января 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО2 находился в комнате № 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, увидел, что в комнате в комоде у Потерпевший №1 хранятся денежные средства, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 января 2017 года примерно в 19 часов, находясь в комнате № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из нижнего ящика комода, находящегося в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средства в сумме 10000 рублей ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 01 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, находился в номере сауны «Благодать», расположенной по 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 01 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 из номера сауны ушел в душ и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил со стола номера сауны сотовый телефон «Nokia» стоимостью 200 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и деньги в сумме 8000 рублей из портмоне, находящегося в рюкзаке, расположенного под вешалкой для одежды номера сауны «Благодать», принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключении от 17.03.2017 года №1246/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

ФИО2 имеет место регистрации, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, принес потерпевшим извинения, желает возместить ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №2 Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет заболевание.

Полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на совершение ФИО2 указанных преступлений.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на суровом наказании ФИО2, при этом потерпевший Потерпевший №2 высказался о суровом наказании подсудимого.

Учитывая, все обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанных статьей Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения наказаний, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 08 июня 2017 года до 27 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кофту и футболку, хранящиеся у осужденного ФИО2, - оставить за последним; диск с видеозаписью, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; 1 светлую дактилопленку со следом пальца руки, хранящуюся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Н. Вдовин