Дело №2-879/2021

26RS0012-01-2021-001083-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 16 июня 2021 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 198 рублей 04 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 129 рублей 29 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - 

<

адрес>. 24А корпус 4 по 

<

адрес>.

ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником выше указанной квартиры.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с 62 829 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 111 198 рублей 04 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Истца АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 198 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2 пени в сумме 42 129 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергоресурсы» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 267 рублей.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представитель истца – ФИО4 обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Энергоресурсы».

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, выступающий на основании надлежащем образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - 

<

адрес>. 24А корпус 4 по 

<

адрес>.

ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником выше указанной квартиры.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из подп. «и» п. 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с 62 829 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 111 198 рублей 04 копеек.

Как видно из представленного суду расчета задолженности, ответчик постоянно нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые ей услуги по теплоснабжению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Предъявляя иск к ответчику, истец просит взыскать с нее задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 198 рублей 04 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 129 рублей 29 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с чем истцом произведенные ответчиком оплаты правомерно засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, поскольку как уже установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ответчик постоянно нарушала размер и сроки оплаты за потребленные коммунальные услуги.

В имеющемся расчете задолженности, представленном истцом, отражены все платежи, вносимые ответчиком за поставленные коммунальные услуги.

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении судом срока исковой давности, по которому суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, с учетом прерывания срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в пределах срока давности за период с февраля 2018 г. по июнь 2020 г., в размере 102 297 рублей 55 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 129 рублей 29 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Согласно представленному расчету, пеня составляет 42 129 рублей 29 копеек. 

С учетом взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в общей сумме 102 297 рублей 55 копеек, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки до 5 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, необходимо отказать. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит перерасчету, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом положений статьи 333.19 НК РФ, который составит 3 245 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2018 г. по июнь 2020 г. в сумме 102 297 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» пени за период с августа 2018 г. по июнь 2020 г. в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Энергресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов