№ 1-33/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции Шмалько В.Н., потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № филиала № 11 НО «ТОКА» от ДД.ММ.ГГГГ, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 45118 старшего сержанта контрактной службы

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, старшего авиационного механика группы регламента и ремонта, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он 30 мая 2020 года около 21 часа, находясь у 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод нанес ФИО3 несколько ударов кулаками по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, не повлекшие умышленного причинения легкого вреда здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО4 и его защитника адвоката Щербакова Т.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в предварительном слушании было ими поддержано в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что ФИО4 впервые совершено преступление небольшой тяжести, обвиняемый явился с повинной, в ходе предварительного следствия, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим за содеянное, возместил ему причиненный преступлением моральный вред, в связи с чем последний, приняв извинения, каких-либо претензий к ФИО4 в настоящее время не имеет. В этой связи, по мнению обвиняемого и его защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного слушания против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением ему за совершенное деяние меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив при этом, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения за содеянное, в связи с чем он, простив виновного, каких-либо претензий к ФИО4 в настоящее время не имеет, поскольку между ними достигнуто примирение.

Прокурор Шмалько В.Н. с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела полагал возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 совершено деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства, связанные с заглаживанием причиненного преступлением вреда, помимо пояснений об этом потерпевшего, обвиняемого и его защитника, подтверждаются письменным заявлением потерпевшего ФИО3 о получении от ФИО4 денежных средств в сумме 1000 рублей в счет компенсации морального вреда и отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому.

Таким образом, поскольку в ходе предварительного слушания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, которые позволяют судить о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, прихожу к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО4, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося по своей военной службе, смягчающие ответственность обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающихся в принесении ему извинений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого, наличие у него кредитного обязательства, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 10000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 и ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45118 старшего сержанта контрактной службы ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО2

№ 1-33/2020 КОПИЯ