ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 января 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (далее – установленное лицо), совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 0 минут 7 мая 2019 г. ФИО1 и установленное лицо, находясь на территории г. Астрахани, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> при этом разработали преступный план и распределили преступные роли.

Во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и установленное лицо, в период с 17 часов 0 минут по 17 часов 20 минут 7 мая 2019 г., пришли в гипермаркет 

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где установленное лицо, согласно отведенной ему роли прошло в отдел алкогольной продукции и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитило со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Жаворонки Мягкая 40%», стоимостью 150 рублей 84 копейки, которую положило в продуктовую корзину, после чего похитило вторую бутылку водки «Жаворонки Мягкая 40%», стоимостью 150 рублей 84 копейки, которую положило в находящуюся при нем женскую сумку. В свою очередь ФИО1, согласно своей преступной роли, находилась вблизи с установленным лицом и наблюдала за окружающий обстановкой, чтобы их преступным действиям никто не помешал. 

Действуя в продолжение совместного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, установленное лицо вышло с похищенным имуществом из отдела с алкогольной продукцией и прошло в отдел «консервной продукции», где к ней подошла ФИО1 Далее установленное лицо, действуя согласно заранее разработанному плану, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложило из продуктовой корзины бутылку водки «Жаворонки Мягкая 40%» в женскую сумку, находящуюся при ФИО1

Затем, установленное лицо совместно с ФИО1 двигаясь по гипермаркету, находясь в отделе «техники», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложили из женской сумки находящейся при установленном лице в женскую сумку, находящуюся при ФИО1, похищенную ранее установленным лицом вторую бутылку водки «Жаворонки Мягкая 40%».

После чего установленное лицо и ФИО1, в женской сумке которой находилось похищенное имущество, пересекли кассу № 1 гипермаркета 

<

данные изъяты> не производя оплаты за указанный товар, тем самым путем свободного доступа попытались тайно похитить имущество ООО 

<

данные изъяты> а именно две бутылки водки «Жаворонки Мягкая 40%», общей стоимостью 301 рубль 68 копеек, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> ущерб на указанную стоимость. Однако ФИО1 и установленное лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на выходе из вышеуказанного гипермаркета его сотрудниками.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в случае отмены условного осуждения, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в колонии-поселении. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом данных о ее личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: две бутылки водки «Жаворонки Мягкая 40%», - оставить по принадлежности 

<

ФИО>1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Советскому району г. Астрахани.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки «Жаворонки Мягкая 40%», - оставить по принадлежности 

<

ФИО>1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, ей заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН