Судья – Кашкаров С.В. Дело № -2420/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «17» апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

................

................

................

................

адвоката в защиту ...........2 ...........9,

адвоката в защиту ...........3 ...........10, 

адвоката в защиту ...........11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденных ...........3, ...........2, ...........4, на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей, не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ул. ............ «А», ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 171.2УК РФ, к штрафу в размере ................ рублей в доход государства.

...........2, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, не трудоустроенная, не военнообязанная, проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 171.2УК РФ, к штрафу в размере ................ рублей в доход государства.

...........3, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, не трудоустроенная, не военнообязанная, проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 171.2УК РФ, к штрафу в размере 500 000 рублей в доход государства.

...........4, .......... года рождения, уроженка г. ...........5 ............, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенная, не военнообязанная, проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 171.2УК РФ, к штрафу в размере ................ рублей в доход государства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4, признаны виновными в незаконном организации и проведении азартных игр с использованием, игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Осужденные ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4, в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признали, в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных ...........2, ...........3 и ...........4, мнение адвокатов, поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора ...........8, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1, ...........2, ...........3 и ...........4, в период времени с декабря 2022 года по август 2024 года незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием, игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденные ...........2, ...........3 и ...........4, не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины, считают приговор вынесенным с нарушением норм УПК РФ, указывают, что суд не дал им заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, чем были нарушены их права, просят уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25,1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждое совершенное им деяние, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Действия осужденных ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, судом признаны, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........2 судом признаны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........3, судом признаны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........4 судом признаны, наличие на иждивении, малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для всех осужденных, судом не установлено.

Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества и ля наказания в виде штрафа.

Кром того, доводы апелляционных жалоб осужденных о назначении штрафа в размере 50000 рублей за каждое преступление не подлежит удовлетворению, поскольку наказание им назначено в пределах санкции статьи.

Кроме того, согласно материалам дела, ходатайств от подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, от сторон не поступало.

При данных обстоятельствах, доводы жалоб осужденных о том, что судом первой инстанции не было предоставлено право заявить ходатайство, опровергается материалами дела, в частности протоколом судебного заседания, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2025 года, в отношении ...........1, ...........2, ...........3, ...........4 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков