Дело № 1-167/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

9 июня 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., потерпевшей ФИО7., защитника - адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 мая 2018 года около 9 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где достоверно зная, что на стиральной машине, находящейся в ванной комнате вышеуказанной квартиры, находятся принадлежащие ФИО8. ювелирные изделия: золотое кольцо, с узором в виде трех лепестков со вставками металла белого цвета и золотое обручальное кольцо, когда у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых колец, принадлежащих ФИО9 Реализуя преступный умысел, ФИО1 осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, около 10 часов 02 минут 25 мая 2018 года, более точное время следствием не установлено, вошла в ванную комнату по вышеуказанному адресу, где со стиральной машины, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО10 а именно: золотое кольцо, с узором в виде трех лепестков со вставками металла белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> и золотое обручальное кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитила имущество, на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО13. в судебном заседании представила суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимой заглажен в полном объёме, претензий она к подсудимой не имеет.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1, а также её защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшей, между ней и подсудимой наступило примирение, подсудимая загладила причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 ранее не судима.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кольцо из жёлтого металла с узором в виде трех лепестков со вставками металла белого цвета и обручальное кольцо из жёлтого металла, находящиеся на хранении у ФИО14 – возвратить ей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья