дело №2-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 31 августа 2017 года 

Киквидзенский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

с участием представителя истца С.Р.Ф. – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сроком действия на 3 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Р.Ф. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании наследника принявшим наследство,

установил:

С.Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании наследника принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын С.Н.Н. После его смерти открылось наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером: №, расположенный на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Нотариус, после обращения к нему, отказала в совершении нотариального действия, по причине пропуска установленного срока. При жизни сын ухаживал за ней, оказывал помощь. Она присутствовала на похоронах, была на помине в доме сына. Во время помина она попросила у супруги сына - ФИО2, отдать ей какие- нибудь вещи в память о сыне. ФИО2 отдала нательный крестик на цепочке, электронный танометр, принадлежавшие С.Н.Н. В мае 2016 года она забрала у ФИО2 диван, принадлежавший её сыну. Указанное выше свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти умершего сына. Просит признать её наследником, принявшим наследство после смерти сына С.Н.Н.

Истец С.Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой. 

Представитель истца С.Р.Ф. – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 согласна с исковыми требованиями. После смерти её супруга С.Н.Н. она действительно отдала в память о сыне С.Р.Ф. нательный крестик с цепочкой, танометр и диван с двумя креслами, принадлежавшими С.Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, пояснив, что С.Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, доводится им родным отцом. Они и ФИО2 в течении шестимесячного срока приняли наследство после смерти умершего С.Н.Н. О дне открытия наследства знала и С.Р.Ф., но принимать наследство она не стала. Доводы С.Р.Ф. и её представителя ФИО1 они находят недостоверными, т.к. по истечении шести месяцев они были дома у С.Р.Ф. и дивана с креслами там не было, нательный крестик с цепочкой и танометр непонятно кому принадлежат. 

От третьих лиц нотариуса 

<

адрес> Д.В.И. и представителя М О У..Р.. в суд поступили заявления, согласно которых они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по 

завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не состояло. 

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Проверяя обоснованность заявленных требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения заявления.

Так свидетель Г.К.П. показала, что истицу и ответчиков знает. В родственных и неприязненных отношениях ни с кем не состоит. Со слов истца С.Р.Ф. ей известно, что сразу после смерти сына истца – С.Н.Н., супруга умершего ФИО2 передала принадлежащие умершему вещи С.Р.Ф., а именно: нательный крестик с цепочкой, танометр, диван и два кресла. Диван и два кресла она видела в доме С.Р.Ф., будучи у нее в гостях в мае 2017 года. В ходе дальнейшего допроса свидетель пояснила, что диван и два кресла она видела в доме С.Р.Ф. в 2016 году.

ДД.ММ.ГГГГ родился С.Н.Н., матерью которого является С.Р.Ф., что следует из свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № к имуществу С.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились супруга ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО3 и сын ФИО4 Указанные наследники приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Д.В.И. - С.Р.Ф. была извещена о том, что указана в числе наследников по закону, ей разъяснено её право обратиться к нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении шести месяцев, со дня открытия наследства, для оформления документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий от имени С.Р.Ф., обратился к нотариусу Д.В.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Д.В.И. ФИО1, действующему от имени С.Р.Ф. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано. 

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы истца С.Р.Ф. о фактическом принятии наследства в виде получения нательного крестика с цепочкой, танометра, дивана и двух кресел суд находит несостоятельными, т.к. данные предметы не обладают отличительными признаками, невозможно сделать вывод о том, кому они принадлежат либо принадлежали. Кроме того С.Р.Ф. была поставлена в известность об открытии наследства заблаговременно, доказательств уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу не предоставлено. Доводы ответчика ФИО2 о том, что она передала С.Р.Ф. часть имущества, принадлежавшего С.Н.Н., могут свидетельствовать лишь о том, что она сама приняла наследство и распорядилась им по своему усмотрению. К показаниям свидетеля Г.К.П. суд относится критически, т.к. изложенные ею факты она знает со слов истца С.Р.Ф., в судебном заседании свидетель не смогла точно назвать дату, когда она увидела наследственное имущество. 

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления С.Р.Ф. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании наследника принявшим наследство отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья: