Дело № 2-14/2025

Уникальный идентификатор дела 

12RS0008-01-2024-001118-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 04 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил с учетом уточнения (л.д.89) взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс страхование») сумму ущерба в размере 308 915,16 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 25 ноября 2023 года по 26 апреля 2024 года в сумме 495 526,97 руб., а с 27 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчёта по 3 089 рублей 15 копеек в день; финансовую санкцию за период с 25 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года в сумме 6600 руб.; с ФИО2 - ущерб в размере 112 900 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 440 рублей, распределив их между ответчиками с учётом результатов рассмотрения спора.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13 января 2023 года по адресу: ... в результате действий ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Ford Focus № ..., произошло ДТП в результате которого были повреждены две секции автоматических ворот во 2-ом боксе автомойки, принадлежащей на праве собственности истцу. 18 октября 2023 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, где также сообщил о необходимости организации осмотра повреждённого имущества 27 октября 2023 года в 10-00 по его местонахождению. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления № 42480186416561, страховщик получил заявление истца 03 ноября 2023 года. Однако, какого-либо ответа или осуществления страховой выплаты в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик не произвёл. 04 декабря 2023 года в связи с неполучением ответа на первоначальное заявление, истец направил страховщику претензию, где потребовал возмещения ущерба в размере 184 600 рублей, размер которого был определён на основании отчёта об оценке ИП ФИО3 № 263-23. Платежным поручением № 141 от 14 декабря 2023 года страховщик перечислил истцу 79 794,37 руб. в счёт страхового возмещения. Платежным поручением № 78 от 28 декабря 2023 года страховщик перечислил истцу 11290,47 руб. в счёт страхового возмещения (согласно назначению платежа). Платежным поручением № 2791 от 10 января 2024 года страховщик перечислил истцу 9 665,39 руб. в счёт неустойки. Между тем, выплаченные страховщиком суммы являются недостаточными для полного и надлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, поскольку сумма материального ущерба, причинённого имуществу истца в результате ДТП составляет 512 900 руб. ФИО2 как причинитель вреда несёт ответственность за причиненный истцу ущерб в той его части, которая превышает размер ответственности, застрахованной в рамках ОСАГО, что в настоящем случае составляет 112 900 рублей (512 900 – 400 000).

По результатам проведенной судебной экспертизы истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: сумму ущерба в размере 81 022 рубля 16 копеек; неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 25 ноября 2023 года по 04 февраля 2025 года в сумме 365 009 рублей 29 копеек, а с 05 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства из расчёта по 810 рублей 22 копейки в день; финансовую санкцию за период с 25 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года в сумме 6 600 рублей; судебные расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 440 рублей. От исковых требований к ФИО2 заявлен отказ, который принят судом определением от 04 февраля 2025 года.

От ответчика ПАО «Группа Ренессанс страхование» представлены сведения о произведенной 04 февраля 2025 года оплате на сумму 58 558,16 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 требования с учетом произведенной оплаты уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 22464 руб., от которой произвести расчет неустойки с 05 февраля 2024 года. 

Представитель ответчик ФИО2 ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику ПАО «Группа Ренессанс страхование».

В судебное заседание не явились: истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, ПАО "Группа Ренессанс страхование", третье лицо ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ)вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков (ущерба).

Согласно определению 12 ОО 041227 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, 13 января 2023 года в 11 часов 10 минут по адресу: ... ФИО2, управляя автомобилем Ford Focus № ..., совершил наезд на препятствие в виде автоматических ворот на мойке самообслуживания, принадлежащей на праве собственности истцу ИП ФИО1

Определением 12 ОО 041227 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 13 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава отказано.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание указанные положения, суд признает доказательствами по делу содержащиеся в административном материале документы. 

Согласно объяснениям от 13 января 2023 года ФИО2 вину свою признал, пояснив, что совершил наезд на автоматические ворота. 

Из схемы места дорожного-транспортного происшествия следует, что ДТП имело место во 2-ом боксе автомойки самообслуживания, состоящей из 6 боксов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости недвижимое имущество - автомойка самообслуживания на 6 постов по адресу: ..., принадлежит ФИО1, право собственности на данный объект зарегистрировано 13 сентября 2021 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу как собственнику автомойки самообслуживания на 6 постов по адресу: ..., причинен ущерб в связи с наездом автомобиля Ford Focus № ... под управлением ФИО2 на автоматические ворота второго поста мойки.

По ходатайству ответчика ПАО "Группа Ренессанс страхование" (л.д. 170) по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП от 13 января 2023 г. ворот автомойки судом назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП от 13 января 2023 г. ворот автомойки, расположенной по адресу: ... с учетом износа составляет 149643 руб., без учета износа – 172 107 руб. 

Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты судебной экспертизы, которая составлена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Заключение экспертизы содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов, исследовались все полученные экспертом документы, фотоматериалы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в результатах экспертизы не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе данного дела не установлено. Доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, сторонами не представлено.

Оснований не согласиться с выводами экспертизы не имеется. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. 

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс страхование", к которому истец 18 октября 2023 года с заявлением о наступлении страхового события.

Страховщик произвел выплаты страхового возмещения: 14.12. 2023 – 79794,37 руб., 28.12.2023 -11290,47 руб., 04 февраля 2025 года - 58 558,16 руб., итого 149643 руб.

Статьи 15 и 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено, что также следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО7 и других». 

Согласно разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Принимая вышеприведенные положения суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО "Группа Ренессанс страхование" подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП от 13 января 2023 г. ворот автомойки без учета износа в размере 22464 руб., исходя из расчета 172 107 - 79794,37 -11290,47 - 58 558,16.

Как установлено судом, истец 18 октября 2023 года обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, которое им было получено 03 ноября 2023 года (л.д. 16 том 1). Выплата страхового возмещения осуществлена 14 декабря 2023 года.

Согласно пункту 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно разъяснениям п. 75 Закона об ОСАГО финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С момента получения заявления истца 03 ноября 2023 года страховщику гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 – ПАО "Группа Ренессанс страхование" надлежало выполнить указанные действия в срок по 24 ноября 2023 года. Таким образом, с 25 ноября 2023 года подлежит начислению финансовая санкция.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года страховщик произвел частично выплату страхового возмещения. 

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Тем самым, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения п.75 Пленума, размер финансовой санкции подлежит начислению до момента частичной выплаты и составит 4 000 руб., исходя из расчета 400 000 *0,05% * 20 дней (25 ноября 2023 года -14 декабря 2023 года).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

При этом в силу п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку страховое возмещение в полном объеме не было выплачено истцу в установленные законом сроки, на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежит исчислению неустойка согласно расчету истца в размере 365 009 рублей 29 копеек (172 107 руб. (сумма ущерба по результатам судебной экспертизы) х 1% х 20 дней (с 25 ноября 2023 года (21-ый день с даты получения страховщиком заявления истца) по 14.12.2023 (дата частичной выплаты в размере 79 794, 37)) + (172 107 - 79 794,37) х1% х 14 дней (с 15.12.2023 по 28.12.2023 (дата частичной выплаты в размере 11 290,47)) + (172107 -79794,37 - 11 290, 47) х 1% х 404 дня (с 29.12.2023 по 04.02.2025)) - 9 665,39 (выплачена ответчиком сумма неустойки) и далее за период с 05 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения (на дату рассмотрения дела 22464 руб.) за каждый день просрочки. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др. 

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения. 

Принимая во внимание характер нарушения прав потерпевшего, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения страховой компанией обязательств, исходя из того, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, суд полагает, что ответчик не представил доказательства ее чрезмерности, при этом на дату рассмотрения дела не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке. Без несения таких издержек у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд. Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию суммы по оплате услуг эксперта суду не представлено, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно положениям подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по данному делу с учетом признанных к взысканию сумм составляет 12 440 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс страхование" (ИНН № ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ...) сумму причиненного ущерба в размере 22464 руб., неустойку за период с 25 ноября 2023 года по 04 февраля 2025 года в сумме 365 009 рублей 29 копеек, неустойку за период с 05 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства из расчёта из расчета 1% в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований, начисленную на сумму недоплаченного страхового возмещения (22464 руб.), финансовую санкцию за период с 25 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года в сумме 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12440 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова 

В окончательной форме решение составлено 14 февраля 2025 года