Дело № 2-3650/17 29 сентября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

По кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013г., заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, заемщику была выдана сумма кредита на потребительские цели в размере 300 000 руб. под 14,50% годовых путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования №, открытом в АО «Газпромбанк», Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный договором срок до 10.08.2016 г. путем равномерного погашения основного долга и процентов в срок не позднее 10-го числа каждого месяца (п.3.2.1,3.2.3Договора), а также обязался исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа согласно п.3.2.3 Договора составляла 10 563,00руб.

В случае неисполнения ответчиком сроков возврате кредита ответчик должен был выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.п.5.2, 5.3 Кредитного договора).

Кроме того, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа по кредиту Банк имел право в силу п.4.2.1 Договора досрочного требования возврата кредита и уплате процентов, предусмотренных договором и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий Договора. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 в соответствии со ст.361 ГК РФ был заключен договор поручительства от 14.08.2013г. за 

<

***>-П1. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства и ст.ст.361,363 ГК РФ поручитель ФИО2 обязалась в соответствии со ст.363 ГК РФ нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение заемщиком взятых им на себя обязательств по кредиту в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (п.3.1.1 Договора поручительства). 

. Кредит был выдан Заемщику и получен им 14.08.2014г. путем перечисления заемных денежных средств на вышеуказанный банковский счет, что подтверждается выпиской по данному лицевому счету. Однако внесение заемщиком денежных средств на указанный текущий счет для погашения кредита в размерах и в установленные договором сроки производилось нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. На сделанное заемщику и поручителю письменное уведомление, а затем требование от 21.04.2015г. и 16.07.14г. о погашении задолженности по кредиту они не отреагировали, задолженность не погасили, поэтому Банк обратился в суд о солидарном взыскании с ответчиков начисленной задолженности по кредиту.

По решению Смольнинского районного суда С-Петербурга от 02.10.2014г. по делу № 2-4029/2014 с ответчиков была взыскана задолженность по кредиту в размере 333 488,27руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму на сумму основного долга по кредиту в размере 272 373.25руб. начиная с 29.07.2014г. до дня фактического погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины в сумме 3282,44руб.

Данное решение суда вступило в законную силу, но оно нее было исполнено ответчиками, поэтому Банк обратился в суд с иском о взыскании процентов на остаток задолженности по основному долгу (кредиту), начисленному со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 Кредитного договора). 

Согласно п.4.3.1 Кредитного договора ответчики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В настоящее время Банк, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга с 29.07.2014г. по 15.06.2017г. в сумме 574 707,58руб., ссылаясь на то, что судебный акт ответчиками не исполнялся, задолженность по кредиту не погашалась и обязательства по кредитному договору не исполнялись, поэтому Банк был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки (пени) за указанный период.

В судебном заседании представитель истца-АО «Газпромбанк» ФИО3 поддержала заявленный иск и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, хотя они трижды извещались о дне судебного заседания по месту их регистрации, а ФИО1 получил лично судебное извещение, а также они вызывались в суд по телефону, однако предоставленный ими номер телефона был не доступен, поэтому суд признал причины их неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Суд, выслушав представителя Банка, изучив материалы дела, считает заявленный иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению по размеру.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заключил 14.08.2013г. с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитный договор 

<

***> и получил кредит в сумме 300 000руб. под 14,5% годовых на потребительские цели на срок до 10.08.2016г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 14.08.2013г. также был заключен Договор поручительства 

<

***>-П1. с ФИО2, однако выплата кредита производилась заемщиком ненадлежащим образом, а именно платежи производились нерегулярно и не в полном размере. На требования Банка о добровольном погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес обоих ответчиков о полном досрочном погашении кредита от 15.04.2014г., но ответчики на него не отреагировали. В этой связи Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и по решению Смольнинского суда С-Петербурга от 02.10.2014г. по делу № 2-4029/14 с ответчиков Г-вых солидарно была взыскана задолженность по кредиту в соответствии с представленным расчетом в размере 336 488,27руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3282,44руб. с каждого из ответчиков. Кроме того, с ответчиков солидарно были взысканы проценты за пользование кредитом по договору, начисляемые на сумму основного долга в размере 272 373,25руб. с учетом фактического погашения долга по ставке 14,5% годовых за период с 29.07.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В настоящее время Банк обратился в суд о взыскании с ответчиков Г-вых пени за просрочку уплаты основного долга с 28.07.2014г. по 15.06.2017г. в сумме 574 707,58руб., ссылаясь на положения кредитного договора, а также на то, что при вынесении решения суда от 02.10.2014г. в суд был представлен расчет задолженности по состоянию на 28.07.2014г., а за последующий период с 29.07.2014г. по 15.06.2017г. Банк просит взыскать пени.

Суд считает это требование обоснованным по праву, учитывая, что оно было предусмотрены условиями кредитного договора (п.5.2, 5.3) и положениями ст.ст.309, 310, 322, 329,330,809,819 ГК РФ и поэтому взятые по договору обязательства должны исполняться ответчиками надлежащим образом, а односторонний их отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 Договора). Согласно п.4.3.1 Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В п.5.2 Кредитного договора указано, что в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.3 Договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Отсюда следует, что если судебный акт не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных обязательством, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, задолженность по кредиту не была погашена и обязательства по решению суда не исполнены, то на остаток долга начисляются по условиям договора не только проценты по кредиту, но и пени за просрочку возврата кредита.

По расчету истца размер пени за период с 29.07.2014г. по 15.06.2017г., т.е. за 3года составляет по расчету истца 586 031,01руб.

Рассматривая размер начисленной задолженности по уплате пени, суд считает его обоснованным, учитывая, что взятые обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком до сего времени. 

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по инициативе суда можно применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых штрафных пени, начисленных в размере 586 031,01руб. до 100 000руб. учитывая, что предложенный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Однако при этом суд также учитывает, что вся сумма начисленной по решению суда от 02.10.2014г. задолженность по кредиту еще не погашена ответчиками в добровольном порядке, что также свидетельствует об уклонении ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору и от исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. 

<

данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрожденния, урож.

<

данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013г. за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2014г. по 15.06.2017г. с применением ст.333 ГК РФ в размере 100 000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 060,31руб., а в остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.