Дело №1 - 635/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 17 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Харитонова А.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

---, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, --.--.---- г. примерно в --- часов ФИО2, находясь около двери ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что её действия являются явными и очевидными для потерпевшей ФИО1, открыто похитила из рук ФИО1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась женская сумка, не представляющая материальной ценности, продукты питания: одна упаковка рыбы, стоимостью 110 рублей, сигареты в количестве 2 пачек, стоимостью 160 рублей за одну пачку на сумму 320 рублей, молоко в пакете емкостью 1 л., стоимостью 40 рублей, кофе «3 в 1» в количестве 2 штук, стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 20 рублей, всего товара на общую сумму 490 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 490 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, претензий не имеется.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО2 по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала и раскаялась. Инкриминируемое ФИО2 деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанные фактические данные дают суду основание для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимой ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: