Дело №2-1-1385/2023

УИД № 57RS0012-01-2023-001695-49

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 ноября 2023 года город Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Окороковой Э.Н., 

при секретаре Глушковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Б. к Российской Федерации, в лице Следственного комитета Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета России по Орловской области, К., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском о присуждении в его пользу компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудника Ливенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Орловской области К.

В обоснование иска Б. указал, что следователем Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области К. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Ливенского межрайонного отдела следственного управления СК РФ постановление следователя К. отменено и признано необоснованным, тем самым причинен ущерб его правам как участнику уголовного судопроизводства, что привело к возникновению для него морального вреда. 

Просил взыскать в качестве компенсации морального вреда за нарушение его прав денежную сумму в размере 1000000 руб. 

В качестве соответчика по делу был привлечен следователь Ливенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Орловской области К.

Истец Б., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, полагает, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку основанием для возмещения морального вреда заявлены истцом действия со стороны сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. 

Представитель Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен.

Представитель СУ СК России по Орловской области М., в судебном заседании иск не признал.

Сотрудник следственного отдела –К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, направил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениями ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п.37) разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2021 в Ливенский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Орловской области поступило обращение от Б. о применении в отношении него сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с целью склонения к даче признательных показаний по факту убийства Р.

По данному обращению был заведен материал проверки №, результатом рассмотрения обращения было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователем К. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя руководителя Ливенского межрайонного отдела следственного управления СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Д. постановление следователя К. отменено, дано указание о необходимости проверки должностных инструкций сотрудников отдела полиции.

Вместе с тем, суд полагает, что отмена данного постановления не является доказательством нарушения прав истца со стороны следователя К., каких-либо нарушений прав истца со стороны следователя судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены нарушения прав истца со стороныдолжностного лица Следственного комитета Российской Федерации, то в удовлетворении иска к Российской Федерации, в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Орловской области, К., следует отказать. Также следует отказать в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, так как данный бюджетный орган не является надлежащим ответчиком по данному иску. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: