ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 13 августа 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемого ФИО2

Потерпевшего ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где решил совершить хищение находящихся там же и принадлежащих ФИО1 мобильного телефона «Meizu С 660», мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4» и планшета «Samsung Note 10». Сразу, находясь в то же время в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил, принадлежащие ФИО1A. мобильный телефон «Meizu С 660» стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билан», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» стоимостью 13000 рублей, с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «Билан» и «Теле 2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, планшет «Samsung Note 10» в кожаном чехле стоимостью 40000 рублей, находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного слушания обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон, поскольку он примирился с ФИО2, который принес свои извинения и возместил причиненный ущерб, он не имеет к ФИО2 претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО2 на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает полностью по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним. Судом обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Защитник Лобков Я.И., поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2, поскольку тот ранее не судим, полностью признал себя виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и сожалеет о содеянном, принес свои извинения и возместил причиненный ущерб, потерпевший ФИО1 не имеет каких-либо претензий. 

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновными по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и осознал содеянное, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим, потерпевший каких либо претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшему ФИО1, примирился с ним, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому ФИО2 не имеет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: планшет «Samsung Note 10» в кожаном чехле - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.