Дело №

УИД №

Поступило в суд 25.04.2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 25.07.2023 года мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, отбыла наказание 19.10.2023 года, 

- 18.01.2024 года мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов, 

осужденной: 

- 11.04.2024 мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ сложено и присоединено наказание по приговору от 18.01.2024, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 308 часов,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ею на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО3 находилась в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя последовательно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

1) 4 упаковки королевских креветок «Рыбная марка» 500гр., стоимостью за 1 упаковку 259 рублей 09 копеек, на общую стоимость 1036 рублей 36 копеек;

2) филе грудки индейки в вакуумной упаковке общим весом 2,408 кг, стоимостью за 1 кг 332 рубля 17 копеек, на общую стоимость 799 рублей 86 копеек;

3) филе голени индейки охлажденной в вакуумной упаковке общим весом 0,756 кг, стоимостью за 1 кг 227 рублей 27 копеек, на общую стоимость 171 рубль 81 копейка;

4) 2 упаковки «Кеты» для стейка замороженный, стоимостью за 1 упаковку 313 рублей 64 копейки, а всего на общую стоимость 627 рублей 28 копеек;

5) 2 упаковки филе-кусок «Тунец желтоперый» 500 гр., стоимостью за 1 упаковку 613 рублей 64 копейки, на общую стоимость 1227 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 3862 рубля 59 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», в пакет, находящийся при ней, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Ярче», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от неё обстоятельствам, так как в то же время в том же месте была задержана сотрудниками магазина «Ярче» и похищенное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», у ФИО3 было изъято. Таким образом ФИО3 попыталась тайно совершить хищение имущества ООО «Камелот-А» на общую сумму 3 862 рубля 59 копеек.

Эпизод №

На основании постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3, находилась в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Галастор». В этот момент, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Галастор».

Далее, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Галастор», а именно:

1) 1 мицеллярную воду «BORGER» (Боргер), стоимостью 45 рублей 00 копеек;

2) 1 скраб для тела «Всёгазин» «Сахар и манго», стоимостью 149 рублей 90 копеек;

3) 1 женский дезодорант-аэрозоль «ЕХХЕ Fresh SPA невидимый» (Эксе Фрэш спа), стоимостью 61 рубль 58 копеек;

4) 1 тональный крем «Юни1оок» (ФИО4), стоимостью 53 рубля 49 копеек;

5) 2 зубных пасты освежающе-мятная «Аквафреш 3+», стоимостью за 1 штуку 70 рублей 66 копеек, всего на общую стоимость 141 рубль 32 копейки;

6) 1 мицеллярную воду «3 в 1», стоимостью 24 рубля 54 копейки;

7) 1 пудру компактную «Юни1оок» (ФИО4), стоимостью 43 рубля 41 копейка;

8) 3 упаковки станков для бритья женских с тройным лезвием, плавающая головка «PROWAY» (Провэй), стоимостью за 1 упаковку 28 рублей 69 копеек, на общую стоимость 86 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 605 рублей 31 копейка, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Галастор», в пакет, находящийся при ней, а также в карманы куртки, надетой на ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Галамарт», намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от неё обстоятельствам, так как в то же время в том же месте была задержана сотрудниками магазина «Галамарт», и похищенное имущество, принадлежащее ООО «Галастор», у ФИО3 было изъято. Таким образом, ФИО3 попыталась тайно совершить хищение имущества ООО «Галастор» с причинением ущерба на общую сумму 605 рублей 31 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что вину в совершении преступлений признаёт. Вместе с тем, указала, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Ярче», где решила совершить хищение продуктов, а именно 4 упаковки королевских креветок, филе грудки, филе голени, 2 упаковки «Кеты», 2 упаковки филе-кусок «Тунец желтоперый». Сложила это всё в пакет и направилась на выход из магазина, оплачивать не собиралась. На выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, весь товар изъяли, её доставили в отдел полиции. После того, как её отпустили из отдела полиции, пошла в магазин «Галамарт», где взяла товар, который хотела оплатить. Прошла кассовую зону, так как хотела взять пакет, который оставила в ячейке, но сработали антикражные ворота. Она хотела оплатить товар из магазина «Галамарт», но после того, как она была остановлена сотрудниками магазина, ей этого сделать не дали. 

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемой (л.д. 60-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала на адрес 

<

адрес>, решила зайти в магазин. С собой у неё был пакет, денежные средства в сумме 200 рублей. В магазине проследовала к морозильной установке, где у неё возник умысел на хищение товара. Она взяла из холодильника 4 упаковки креветок, филе грудки индейки, филе голени индейки, 2 упаковки кеты и 2 упаковки тунца, весь товар складывала в корзину. Далее, оглянувшись по сторонам, чтобы за ее действиями никто не наблюдал, стала перекладывать товар из корзины себе в пакет, который находился при ней. Далее она с похищенным товаром проследовала на выход из магазина, когда прошла зону кассовой зоны, была остановлена сотрудниками магазина. Добровольно проследовала в служебное помещение, где выложила из пакета похищенный ею товар, а именно: 4 упаковки креветок, филе грудки индейки, филе голени индейки, 2 упаковки кеты, и 2 упаковки тунца. Сотрудники полиции доставили её в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что она пыталась похитить товар из магазина «Ярче» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемой (л.д. 109-112), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пришла в магазин «Галамарт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашла в магазин, взяла потребительскую корзину, прошлась по магазину, подошла к стеллажам с косметикой, увидела необходимые ей косметические средства, после чего у неё возник умысел похитить их. Она взяла скраб для тела, дезодорант, крем для лица тональный, зубную пасту, мицелярную воду, пудру компактную, станки для бритья, складывала товар в потребительскую корзину. Потом, всё, что она взяла, переложила в черный полиэтиленовый пакет, который находился при ней. После чего она направилась на выход из магазина. За взятый товар, принадлежащий магазину «Галамарт», она рассчитываться не планировала. Пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, она была задержана сотрудником магазина. Сотрудник магазина спросила у неё, имеется ли у неё неоплаченный товар, на что она ответила, что да. После чего она прошла с ней в служебное помещение. В содеянном раскаивается, вину признаёт.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемой (л.д. 138-140), согласно которым ранее данные показания подтверждает полностью, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда её отпустили после совершения кражи в магазине «Ярче», она поехала в магазин «Галамарт», где также совершила хищение товара. При этом, когда она выходила из магазина с похищенным товаром, часть положила себе в карман куртки, надетой на ней, а остальной товар положила в пакет. После чего направилась на выход, где была остановлена сотрудниками магазина. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ у неё каждый раз возникал умысел на хищение товара, как в магазине «Ярче», так и в магазине «Галамарт». Свою вину в том, что она похитила товар из магазина «Ярче» и «Галамарт», она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая указала, что не может объяснить, почему ранее указывала, что в магазине «Галамарт» она хотела совершить хищение, на самом деле, она хотела оплатить взятый товар. Подтвердила, что у неё был с собой пакет, но, скорее всего, их было у неё два, один из которых находился в ячейке хранения перед магазином. Зачем ей до оплаты понадобился второй пакет, если у неё при себе уже был пакет, объяснить не смогла.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (л.д. 42-43), согласно которым она работает в ООО «Камелот-А», управляющей магазина «Ярче», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при проходе через кассовую зону из магазина была остановлена женщина, у которой в пакете находился неоплаченный товар, а именно: 1)4 упаковки королевских креветок «Рыбная марка» 500гр., стоимостью за 1 упаковку 259 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 1036 рублей 36 копеек; 2)филе грудки индейки в вакуумной упаковке общим весом 2,408 кг, стоимостью за 1 кг 332 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 799 рублей 86 копеек; 3)филе голени индейки охлажденной в вакуумной упаковке общим весом 0,756 кг, стоимостью за 1 кг 227 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 171 рубль 81 копейка; 4) 2 упаковки «Кеты» для стейка замороженный, стоимостью за 1 упаковку 313 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 627 рублей 28 копеек; 5) 2 упаковки филе-кусок «Тунец желтоперый» 500 гр, стоимостью за 1 упаковку 613 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1227 рублей 28 копеек. Всего было похищено на общую стоимость 3862 рубля 59 копеек. От сотрудников полиции ей стала известна личность женщины, похитившей ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина: ФИО3. Товар, который был похищен ФИО3 из магазина, был возвращён сотрудникам под сохранную расписку.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО (л.д. 122-126), согласно которым она работает в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно на кассовой зоне, когда около 16 часов 40 минут она обратила внимание на женщину, которая направилась на выход из магазина. Когда женщина прошла антикражные ворота, она попросила ее пройти с ней обратно в магазин. Когда они прошли в магазин, она увидела у неё в кармане куртки пудру и тональный крем, также в пакете у нее был обнаружен похищенный товар. Таким образом женщина пыталась похитить следующий товар: 1) 1 мицелярную воду «BORGER», стоимостью 45 рублей 00 копеек; 2) 1 скраб для тела «сахар и манго» «Всёгазин», стоимостью 149 рублей 90 копеек; 3) 1 дезодорант-аэрозоль женский «ЕХХЕ Fresh SPA невидимый», стоимостью 61 рубль 58 копеек;4) 1 тональный крем «Юниlоок», стоимостью 53 рубля 49 копеек; 5) 2 зубных пасты освежающе-мятная «Аквафреш 3+», стоимостью за 1 штуку 70 рублей 66 копеек, всего на общую стоимость 141 рубль 32 копейки; 6) 1 мицелярную воду «3 в 1», стоимостью 24 рубля 54 копейки; 7) 1 пудру компактную «Юни1оок», стоимостью 43 рубля 41 копейка; 8) 3 упаковки станки для бритья женские с тройным лезвием «PROWAY», стоимостью за 1 упаковку 28 рублей 69 копеек, всего на общую стоимость 86 рублей 07 копеек. Всего было похищено товара на общую стоимость 608 рублей 31 копейка. Далее были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых данная женщина назвалась ФИО3. Похищенный товар ФИО3 был оставлен сотрудниками полиции под расписку. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 30-33), согласно которым она работает в магазине «Ярче» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в мониторной комнате вместе с ФИО, когда около 12 часов 30 минут в магазин зашла женщина, которая взяла корзину, подошла к стеллажу с заморозкой, где стала складывать товар себе в корзину. После чего переложила товар из корзины в пакет и направилась на выход. Пройдя линию кассовой зоны, она и ФИО попросили её остановиться, спросили имеется ли при ней неоплаченный товар, на что та ответила, что имеется, добровольно проследовала с ними в служебное помещение, где выложила из пакета похищенный ею товар. Были вызваны сотрудники полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 34-37), согласно которым она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, когда около 12 часов 30 минут, смотря в камеру, обратила внимание на женщину, которая зашла в магазин. Она взяла корзину и пошла по рядам магазина, где стала брать товар из холодильной установки. Далее она переложила товар себе в пакет и пошла на выход из магазина, где она и еще одна сотрудница ФИО попросили её остановиться, спросили имеется ли при ней неоплаченный товар. После этого проследовали с женщиной в служебное помещение, где она добровольно выложила похищенный ею товар. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 45-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала совместно со старшим сержантом ФИО в составе ГЗ № по маршруту патрулирования №, когда около 12 часов 37 минут от дежурного ГОСДН Кировского ОБО нам поступила информация о том, что в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожного сигнала (КТС). Прибыв на указанный адрес к ним обратились сотрудники магазина, которые пояснили, что ими была остановлена женщина, у которой после прохода кассовой линии в пакете находился товар, за который последняя не рассчиталась на кассе. Данная гражданка назвалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, ФИО3 была ими доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 127-130), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в оп № «Кировский УМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение, что по 

<

адрес> в магазине «Галамарт» задержали женщину. Прибыв на указанный адрес к ним обратилась сотрудница магазина ФИО, которая пояснила, что ею была остановлена женщина, у которой был неоплаченный товар. Данная гражданка назвалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО3 была доставлена в ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Также вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ООО «Камелот-А» (л.д. 5), в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, стоимостью 5 040 рублей 66 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь виновного к ответственности; 

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которой в случае доведения преступных действий до конца, ООО «Камелот-А» был бы причинен ущерб в сумме 3 548 рублей 97 копеек; 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-19), согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче» по 

<

адрес>;

- заявлением ООО «Галастор» (л.д. 70), в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, стоимостью 603 рубля 31 копейка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь виновного к ответственности;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), согласно которой в случае доведения обвиняемой преступных действий до конца, ООО «Галастор» был бы причинен ущерб в сумме 605 рублей 31 копейку;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 95-97), согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Галамарт», расположенного по 

<

адрес>;

- копией постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), согласно которой ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимой установленных в судебном заседании деяний.

Из показаний свидетелей, представителей потерпевших следует, что подсудимая была остановлена при выходе из магазинов, не рассчитывалась за товар, после чего сама указывала, что хотела данный товар похитить. Данные показания подтверждены протоколами осмотров, а также показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, следует вина подсудимой в совершении установленных деяний.

Суд приходит к убеждению о недостоверности показаний подсудимой в судебном заседании, что она из магазина «Галамарт» совершать хищение не планировала, хотела оплатить находящийся при ней товар, прошла линию касс без оплаты, так как ей был необходим пакет.

Из показаний представителя потерпевшего, которая была очевидцем событий, следует, что подсудимая прошла линию, где осуществляется оплата товара, после её задержания при ней находился неоплаченный товар магазина, как в пакете при подсудимой, так и в карманах её одежды.

Данные обстоятельства подсудимой не отрицаются.

Нахождение неоплаченного товара при подсудимой в карманах её одежды, а также в пакете, а не в потребительской корзине, безусловно, опровергает заявление подсудимой в судебном заседании, что она намеревалась данный товар оплачивать, прошла линию касс без оплаты, так как ей был необходим пакет.

Подсудимая в ходе предварительного расследования неоднократно в присутствии адвоката указала, что действовала в магазине «Галамарт» с целью хищения, что подтверждается иной совокупностью доказательств. При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заявление подсудимой об обратном в судебном заседании носит надуманный характер, дано в целях ухода от ответственности за содеянное.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (эпизод №) УК Российской Федерации — покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст.158.1 (эпизод №) УК Российской Федерации — покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительные характеристики, оказание помощи своей престарелой матери. 

С учетом того, что подсудимая установлена в месте совершения преступления, обстоятельства совершения деяния были очевидны и установлены вне зависимости от действий подсудимой, сама ФИО3 не намеревалась добровольно обращаться в правоохранительные органы, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ст. 66 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом в соответствии со ст.56 УК РФ суд учитывает, что подсудимой данные преступления совершены не впервые.

С учётом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что оснований для замены назначенного наказания принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений суд приходит к убеждению, что сложение наказаний должно осуществляться по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением уголовно-правовой меры в виде штрафа суд с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

Суд приходит к убеждению что приговор мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

С учётом того, что ФИО3 трудоспособна, материально обеспечена, от услуг адвоката не отказывалась, инвалидом не является суд приходит к убеждению о взыскании с неё суммы процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304-307, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На сновании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО3 дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; 

<

данные изъяты>

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4 674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.