Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Мисюренко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

18.09.1957г. Октябрьским отделом ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак между ней-ФИО2, и ФИО1.

Постановлением администрации Железнодорожного района г.Барнаула от 28.01.1993г. № ФИО1 передана безвозмездно в личную собственность трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью-30,7 кв.м. В этот же день был подписан Договор между главой администрации 

<

адрес> и ФИО1 о передаче вышеуказанной квартиры в собственность ФИО1

06.02.1993г. Барнаульским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № о том, что 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО1.

26.02.2008г. между администрацией 

<

адрес> и ФИО1, ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче жилья в собственность от 28.01.1993г. В соответствии с дополнительным соглашением, пункт 1 Договора был изложен в следующей редакции: « На основании закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» администрация 

<

адрес> передает, а граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимают в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, 147, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью- 30,7 кв.м, площадью балкона 0,8 кв.м. В соответствии с дополнительным соглашением в регистрационное удостоверение № было внесено изменение, заверенное печатью и подписью.

15.07.2016г. ФИО1 умер.

В установленный законом срок, она - истица, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа, и о включении 1\2 доли вышеуказанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства ей было отказано.

На принадлежащую долю ФИО1 никто не претендует, она- истица, владеет ею как собственник, производит оплату жилья и коммунальных услуг. 

С учетом изложенного, истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что она приходится дочерью истицы, проживает по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Мать- ФИО2, постоянно проживает в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, 147 в 

<

адрес>. После смерти отца - ФИО1, матери ФИО2 необходимо оформить долю в праве собственности в данной квартире в порядке наследования.

Третьи лицо – нотариус ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

28.01.1993г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор, согласно которому ФИО4 передает, а ФИО1 принимает трехкомнатную 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.8) 

Согласно постановления ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, с составом семьи: жена ФИО2, передана 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. (л.д. 7)

Согласно Дополнительного Соглашения к договору о передаче жилья в собственность от 28.01.93г., пункт 1 договора изложен в следующей редакции: « На основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» администрация Железнодорожного района г.Барнаула передает, а граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимают в общую долевую собственность 

<

адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 42,30 кв., жилой 30,70 кв.м., площадью балкона 0,80 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. (л.д.9 об)

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него изменениями в соответствии с Дополнительным соглашением от 26.02.2008г., 

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> зарегистрирована по праву долевой собственности за ФИО1, ФИО2. (л.д. 10 об.)

Из выписки из домовой книги также следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2, ФИО1, последний снят с учета 15.07.2016г. в связи со смертью. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО2 приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.07.2016г., что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО2 зарегистрировала право собственности на 1\2 доли 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В установленный срок после смерти ФИО1, своего супруга, ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в том числе доли в вышеуказанной квартире. Однако, ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> отказано, поскольку дополнительное соглашение от 26.02.2008г. не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальной собственностью 

<

адрес> от 22.08.2017г., 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в Реестре объектов муниципальной собственности г.Барнаула не значится.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 имущество в виде доли в праве собственности в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, приняла истица ФИО2, которая проживает в данной квартире, несет бремя содержания этого имущества, кроме того, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, во внесудебном порядке ФИО2 не имеет возможности оформить документы о праве собственности на квартиру, в связи с ненадлежащим оформлением документов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и признает за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 доли в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина