Производство № 5-746/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001858-95

Постановление

по делу об административном правонарушении

9 марта 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.

(675000, 

<

...>, каб. 410),

при секретаре судебного заседания Ерёменко К.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженкиг. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, - не трудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28098346 ПР от 21 января 2021 года установлено, что 16 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут гражданка ФИО1 находясь возле ***, выражалась нецензурной бранью сопровождающейся попыткой повреждения имущества, чем выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что а протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит указания на конкретные хулиганские действия совершенных ФИО1, а именно: в чей адрес была нецензурная брань, какое имущество пыталась повредить ФИО1, в чем выражались попытки повреждения имущества, кому принадлежит данное имущество.

В протоколе отсутствует описания события правонарушения.

Материалы дела содержат объяснения лиц, которые в свою очередь противоречат друг другу, что в свою очередь не может принято как доказательство совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту от 16 декабря 2020 г. в отношении ФИО1, *** года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин