Мотивированное 

решение

 Дело № 2-2456-19

изготовлено 06 августа 2019 года 25RS0010-01-2019-003236-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, исключении из членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (КПК «ОВК») о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, исключении из членов кооператива, указав в обоснование, что 25.04.2018 между ней и кредитным потребительским кооперативом «ОВК» был заключен договор займа № 4862/П о передаче личных сбережений члене КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», в соответствии с которым она передала ответчику 100000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой на ее имя и квитанцией к приходному кассовому ордеру №17800 от 25.04.2018. Также ею были оплачены: уставной вступительный взнос в размере 100 рублей и обязательный паевой внос в размер 400 рублей. 24.04.2019 она обратилась к директору КПК «ОВК» с заявлением на перечисление денежных средств с лицевого счета по сберегательной программе «Пенсионный» на её банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 26.06.2019 она обратилась к руководителю КПК «ОВК» с заявлением о расторжении договора займа с 30.06.2019 и перечислении денежных средств на указанный в заявлении банковский счет в течение 5 дней. 22.04.2019 она также обращалась с заявление о досрочном закрытии договора вклада № 4862/П от 25.04.2018 в связи с закрытием кооператива и с заявлением об исключении её из членов КПК «ОВК» и возврате денежных средств. Однако по истечении 5 дней после 30.06.2019 денежные средства на счет не поступили. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа № 4862/П от 25.04.2018 о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», заключенный с КПК «ОВК»; исключить её из числа пайщиков КПК «ОВК»; взыскать в её пользу с ответчика по договору займа № 4862/П от 25.04.2018 денежные средства в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также просила взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25.04.2018 между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 был заключен договор займа № 4862/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Пенсионный», согласно п. 1.1.5 которого ФИО1 передала КПК «ОВК» денежные средства в размере 100000 рублей на срок не более 3 лет с 25.04.2018 по 25.04.2021, с условием получения компенсационных выплат из расчета 9,05% годовых первый год, 8,55% годовых второй год и 8,05% годовых третий год.

22.04.2019 ФИО1 подала на имя директора «КПК «ОВК» заявление о досрочном закрытии договора вклада и 24.04.2019 направила на имя директора «КПК «ОВК» заявление на перечисление ей денежных средств.

26.06.2019 истец направила заявление (претензию) в КПК «ОВК», в котором уведомила о расторжении договора займа № 4862/П от 25.04.2018 с 30.06.2019 и просила перечислить ей денежные средства в течение 5 банковских дней. 

Однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило, денежные средства ей не перечислены. 

Согласно пунктам 2, 4 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 1.2 договора займа № 4862/П от 25.04.2018 установлено, что пайщик (займодавец) вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитываются по ставке 0,01% годовых. По мнению суда, данное установленное договорами займа право займодавца означает возможность расторжения договора в одностороннем порядке (пункт 3 статьи 450 ГК РФ), в связи с чем договор займа считается расторгнутым с 04.07.2019.

Кроме того, пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец надлежащим образом реализовала своё право на односторонний отказ от договоров займа, а требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Также 22.04.2019 ФИО1 подала на имя председателя правления КПК «ОВК» заявление об исключении её из членов КПК «ОВК» и возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору займа № 4862/П от 25.04.2018.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 2 ст. 14 ФЗ).

Федеральный закон N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч. 3 ст. 3).

Добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом, концом финансового года, моментом возврата займа, полученного членом кооператива и т.п. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об исключении ее из числа пайщиков КПК «ОВК» удовлетворению не подлежат, поскольку ее членство в кооперативе прекращено на основании поданного ею 22.04.2019 заявления.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые соответствующей квитанцией № 000123 от 26.06.2019 судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Определением Находкинского городского суда от 15.07.2019 ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № 4862/П от 25.04.2018 в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего – 102500 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.В.Хренков