УИД - 05RS0013-01-2025-002446-45

Дело №2-180/2026 (№2-1767/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 13 января 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-180/2026 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП в размере 75 250 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 20.12.2022 на 962км.+50м. ФАД «Кавказ» вблизи поворота дороги идущей в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz» г/н № под управлением ФИО1, и «ВАЗ-21703» за г/н № под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Mercedes-Benz» г/н № под управлением ФИО1, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mercedes-Benz» г/н № – ФИО3, на момент совершения ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № Ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, имеющих право управлять автомобилем «Mercedes-Benz» г/н №

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 75250 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией и требованием компенсации причиненного ущерба. Ответчик проигнорировал претензию.

Поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» и его представитель по доверенности ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, 20.12.2022 на 962 км.+50м. ФАД «Кавказ» вблизи поворота дороги идущей в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mercedes-Benz» г/н № под управлением ФИО1, и «ВАЗ-21703» за г/н № под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Mercedes-Benz» г/н № под управлением ФИО1, нарушившего п.11.1 правил дорожного движения, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью ФИО4, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12.07.2023, которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Между допущенными со стороны ответчика ФИО1 нарушениями требований п.11.1. ПДД и последующим столкновением с автомобилем «ВАЗ-21703» за г/н № под управлением ФИО4, и причинением вреда здоровью ФИО4, имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mercedes-Benz» г/н № – ФИО3 на момент совершения ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №, который был заключен 16.02.2022, сроком действия на один год, с 20.02.2022 по 19.02.2023, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик ФИО1 не включен, что подтверждается материалами гражданского дела (копией электронного образца страхового полиса № и заявлением о заключении договора ОСАГО).

03.07.2025 потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по факту причинения вреда его здоровью в результате ДТП.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» признав данный случай страховым, осуществило потерпевшему ФИО4 страховое выплату в размере 75250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца - ПАО СК «Росгосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, размер причиненного ущерба не оспорил.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75250 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 79 250 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 года.

Судья Р.А.Гусейнов