№ 1 – 190 / 2019

55RS0007-01-2019-001702-85 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Липатовой Е.С., 

при секретаре Яновой В.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, при помощи сообщений в программе «Telegram», установленной в мобильном телефоне, принадлежащем А. , не сообщая последнему о своих преступных намерениях, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в крупном размере. Затем, согласно полученной информации, находясь на 

<

адрес> под столбом освещения поднял из тайника «закладку», тем самым умышленно незаконно приобрел перемотанный клейкой полимерной лентой двойной сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом массой 

<

данные изъяты> гр, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере. Положив указанный перемотанный клейкой полимерной лентой двойной сверток из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством в левый наружный боковой карман куртки, одетой на ФИО2, стал умышленно незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания. 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, ФИО2 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты> часов на месте задержания у 

<

адрес>, в присутствии граждан, у последнего был обнаружен и изъят перемотанный клейкой полимерной лентой двойной сверток из бесцветной полимерной пленки с указанным выше веществом. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у гр. ФИО2, массой 5,02 гр., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было) и заявил в суде о своем раскаянии. Происшедшее было случайностью, вызванной сложной жизненной ситуацией (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>. Осознал свою вину, наркозависимости не имеет, готов пройти консультацию у врача-нарколога, уверен? что может контролировать свое поведение и больше преступлений не совершит. Просит учесть состояние здоровья его самого и матери-пенсионерки, которой помогает, как и малолетнему ребенку. Просит поверить в его раскаяние-исправление и строго не наказывать.Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, все стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый сознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его матери (наличие серьезных хронических заболеваний). 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося только положительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся длительную трудовую деятельность, заявленное позитивное изменение своего поведения после совершения преступления и отношения к содеянному. 

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей. Суд полагает возможным исправление виновного без изоляции от общества.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного – суд не усматривает. 

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

В связи с отсутствием сведений о выделении материалов уголовного дела в части сбыта наркосредств подсудимому суд полагает возможным разрешить судьбу вещественных доказательств по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук