66RS0001-01-2024-008169-13 

№ 2-8263/2024

Решение

 изготовлено в окончательной форме 25.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., 

при секретаре Драчеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

20.05.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №21/1400/00000/117533 (4407489683), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27,00% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 208234 руб. 78 коп. 

По состоянию на 26.08.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 60814 руб. 48 коп. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 60 814 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 43 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (4407489683), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27,00% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязанности по предоставлению ответчику денежного кредита надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 208234 руб. 78 коп. 

Просроченная задолженность возникла 21.07.2021, на 26.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 738 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 26.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 26.08.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 60814 руб. 48 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 54 925 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 807 руб. 83 коп., иные комиссии – 5 081 руб. 26 коп. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушение заемщиком условий договора. Клиент обязан погасить задолженность (включая просроченную) в сроки, указанные в уведомлении. 

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный кредитный договор заключен в установленной законом форме, состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий, Тарифов, графика платежей и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 27.03.2017, вынесенный по гражданскому делу № 2-886/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, отменен по заявлению ответчика. 

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 26.08.2024, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору 

<

***> (4407489683) от 20.05.2021 составляет 60 814 руб. 48 коп., судом проверен, признан арифметически верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 024 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 43 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (4407489683) от 20.05.2021 в размере 60 814 руб. 48 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 54 925 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 807 руб. 83 коп., иные комиссии – 5 081 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова