34RS0002-01-2024-000301-17

Дело № 2а-995/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

09 апреля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием административного истца ФИО2, 

представителя административного ответчика ИФНС по 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании незаконными действий, о возврате суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в котором просил задолженность по страховым взносам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период с 2018 года по 2022 год и взыскание с этой задолженности пени в сумме 10005,72 рублей, пени в сумме 999 рублей, начисленной в 2024 году, признать незаконными и возложить на налоговый орган обязанность возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 10005,72 рублей, 999 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет деятельность в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> были вынесены решения, которыми в удовлетворении заявленных требований ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов было отказано в полном объеме. Несмотря на указанные решения в адрес административного истца поступило требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии недоимки по страховым взносам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88260,31 рублей. Тогда как на портале государственных услуг значилась сумма задолженности в размере 91893,96 рубля, из них: за 2022 г. 43211 руб. (фиксированные страховые взносы на выплату страховой пенсии за периоды с 2017 г. по 2022 г. 34445 руб., на обязательное медицинское страхование за периоды до 2023 г. 8766 руб.); за 2021 г. 27990 руб. (страховые взносы на выплату страховой пенсии за периоды с 2017 г. по 2022 г. 23400 руб., на обязательное медицинское страхование за период до 2023 г. 4590 руб.), пени за весь период 20692,96 руб. Считает требование о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 91893,96 руб., истекшим до ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, поскольку судебным решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №а-6043/2022 установлено отсутствие задолженности по страховым взносам за налоговые периоды 2017- 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата единым платежом в сумме 99058,72 рублей. Однако считает сумму пени за период с 2018 г. по 2022 г. в размере 10005,72 рублей незаконно начисленной, поскольку на основании решений суда была установлена своевременность оплаты сумм страховых взносов. 

Просил задолженность по страховым взносам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период с 2018 года по 2022 год и взыскание с этой задолженности пени в сумме 10005,72 рублей, пени в сумме 999 рублей, начисленной в 2024 году, признать незаконными и возложить на налоговый орган обязанность возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 10005,72 рублей, 999 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 уточнил заявленные требования. Просил признать незаконной задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 23400 руб. и страховым взносам в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за 2017 г. в размере 4590 руб. с начислением пени с указанного периода просрочки; признать незаконным зачет платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 руб. по страховым взносам на медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за период, истекший до ДД.ММ.ГГГГ и платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 руб. зачтен по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 руб. по страховым взносам на медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за 2917 г. и платежный документ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 руб. зачтен по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за 2017 г.; признать незаконным начисление пеней за периоды с 2018 г. по 2022 г. в сумме 10005,72 рублей и пени в сумме 999 рублей, начисленной в 2024 г.; обязать ответчика вернуть незаконно списанную сумму со счета истца в размере 10005,72 рублей перечислив на счет истца. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 уточнил заявленные требования. Просил возложить на административного ответчика обязанность по возврату излишне взысканных сумм по страховые взносы обязательного пенсионного страхования за 2021 г. в размере 32448 руб. и сумму пени в размере 349,36 руб., за 2017 г. в размере 15312,96 руб. на общую сумму 65245,36 руб.; признать оплаченными страховые взносы на обязательнее пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за 2017 г. в сумме 23400 руб. и страховые взносы на медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за 2017 г. в сумме 4590 руб.; признать незаконным зачет платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 руб. по страховым взносам на медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за период истекший до ДД.ММ.ГГГГ и платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 руб. зачтен по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным начисление пеней за периоды с 2018 г. по 2022 г. в сумме 10005,72 руб. и обязать ответчика возвратить незаконно списанную сумму со счета истца в размере 10005,72 руб.; признать незаконным начисление суммы пени в размере 999 руб. и обязать возвратить указанную сумму.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что им допущена арифметическая ошибка, сумма излишне взысканных сумм составляет 48110,32 рублей, а не 65245,36, как им было заявлено; незаконное начисление пеней составляет 999,38 рублей. Просит считать верным сумму расчета 48110,32 рублей и 999,38 рублей. 

Представитель административного ответчика ИФНС по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержав представленные письменные возражения. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе посредством обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 КАС РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в п. 1 разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Исходя из анализа норм главы 22 КАС РФ суды, осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 НК РФ, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы в следующем размере:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год – 23400 рублей, за расчетный период 2018 год - 26 545 рублей, за расчетный период 2019 год - 29 354 рублей; за расчетный период 2020 год -32 448 рублей, за расчетный период 2021 год – 32448 рублей; 

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2017 год – 4590 рублей, за расчетный период 2018 год - 5840 рублей, за расчетный период 2019 год - 6884 рубля, за расчетный период 2020 год – 8 426 рублей; за расчетный период 2021 год – 8426 рублей. 

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, - дополнительно увеличивается 1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного МРОТ, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового Кодекса РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуально предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно материалам дела, по сведениям, переданным в порядке статьи 85 НК РФ налоговому органу, ФИО2 присвоен статус адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-1437/2022, которым в удовлетворении требований ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в размере 28210,04 рублей, отказано, поскольку ФИО2 представлены чеки, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога в полном объеме, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведены налоговые платежи: 8 426 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, за 2020 год; 32 488 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020год; 45 руб. 36 коп. – пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, за 2020 год; 174 руб. 68 коп. – пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020год. Установлено, что административным ответчиком задолженность по налогу погашена в полном объеме.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №а-6043/2022, которым в удовлетворении требований ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год в размере 40908,74 рублей, отказано, поскольку ФИО2 представлены чеки, подтверждающие исполнение обязанности по уплате налога в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведены налоговые платежи: 8 426 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, за 2021 год; 32 488 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021год; 7 руб. 16 коп. – пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, за 2021 год; 27 руб. 58 коп. – пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021год.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 произведена оплата страховых взносов за 2017 год в размере 19356,48 рублей двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133) и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 85), тогда как сумма страховых взносов на ОПС за 2017 год составила 23400 рублей.

Также из сообщения заместителя руководителя УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и взносам у ФИО2 отсутствует. 

В связи с чем суд приходит к выводу о возложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> возвратить ФИО2 сумму в размере 15312,96 рублей, а также сумму пени в размере 349,36 рублей. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 32448 рублей двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

В связи с чем суд приходит к выводу о возложении на Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> возвратить ФИО2 сумму в размере 32448 рублей. 

Однако из требования № (л.д. 84) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 числится задолженность в размере 3796.85 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 19356,48 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. 

Тогда как согласно представленным сведениям из Пенсионного фонда РФ (л.д. 132) задолженность со страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует. Также из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) следует, что определением ПФР ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию представлена информация по страховым взносам за 2016 г., сумма задолженности признана безнадежной ко взысканию и списана в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 436-ФЗ; по состоянию на текущую дату задолженность по требованию отсутствует. 

В связи с чем суд приходить к выводу о признании незаконным зачет платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 руб. по страховым взносам на медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за период истекший до ДД.ММ.ГГГГ и платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 руб. зачтен по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в сумме 99058,72 рублей (л.д. 46).

Согласно ответа ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени оплаченная в соответствии с указанным платежным поручением составила 10005,72 рублей и 999 рублей. 

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

При этом, налоговым органом не представлен расчет пени, не представлен период взыскания пени, не представлены сведения о взыскании основной суммы задолженности по страховым взносам, в связи с чем суд приходит к выводу о неправомерности начисления суммы пени в размере 10005,72 рублей и 999 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о признании незаконными действий, о возврате суммы излишне уплаченного налога, - удовлетворить. 

Признать оплаченными страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 23400 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2017 год в размере 4590 рублей;

Признать незаконными действия ИФНС по 

<

адрес> по зачету платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 рублей по страховым взносам на медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет федерального фонда ОМС за период истекший до ДД.ММ.ГГГГ и платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19356,48 рублей в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ;

Признать незаконным начисление суммы пени за период с 2018 года по 2022 года в сумме 10005,72 рублей, 999 рублей;

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> возвратить ФИО2 денежные средства в размере 15312,96 рублей, взысканные в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, денежные средства в размере 32448 рублей и пеню в размере 349,36 рублей, взысканные в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, денежные средства (сумма пени) в размере 10005,72 рублей и 999 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО8