Дело №5-230/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Фролкина О.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего (зарегистрирован по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно уклонился от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия временного пребывания в РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудником полиции выявлен гражданин Республики Молдова Ботнарь Ион, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта гражданина Республики ФИО1 на имя ФИО2, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ФИО2, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, и достоверность сомнений не вызывают. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации подтвердил. При этом пояснил, что территорию РФ не покидал с апреля 2015 года, тем самым нарушил законодательство РФ, что знает и понимает. Осознает, что находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно. Сообщил, что, как на территории РФ, так и на территории Республики Молдова, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. При этом указал, что точно знает, что лицо, у которого он неофициально работает пастухом, хоть и обещало, но документы, предоставляющие право на пребывание на территории РФ, не сделало. Также на вопрос суда уточнил, что в настоящее время располагает денежными средствами для самостоятельного выезда с территории РФ. 

Из указанных документов и объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 въехал на территорию РФ в апреле 2015 года. Срок его временного пребывания на территории РФ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 территорию РФ не покинул, срок его пребывания на территории РФ органами миграционной службы в установленном законом порядке не продлевался. Таким образом, ФИО2, осознавая, что нарушает миграционное законодательство РФ, уклонился от выезда с территории РФ после окончания срока временного пребывания и продолжает незаконно находиться на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по истечении определенного срока пребывания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, а также принимает во внимание, что в настоящее время ФИО4 И. располагает денежными средствами для приобретения билета для выезда с территории РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; счет 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 041708001; КБК: 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; идентификатор: 18№.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина