№

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

данные изъяты> января 

<

данные изъяты> г. 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> декабря 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка должника с 

<

данные изъяты> года до совершеннолетия ребенка

На основании указанного решения суда 

<

данные изъяты> судебным приставом - исполнителем Среднеахтубинского РО СП УФССП России по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> (после перерегистрации присвоен №

<

данные изъяты>-ИП). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО2 по адресу указанному в исполнительном документе. Судебным приставом – исполнителем разъяснен ФИО2 порядок оплаты, перечисления алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов. 

В связи с тем, что ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> часов. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> Волгоградской области, вступило в законную силу 

<

данные изъяты> г., наказание не отбыто. 

ФИО2 после привлечения к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ - 

<

данные изъяты>, с целью уклонения от уголовной ответственности 

<

данные изъяты> совершил выплату алиментов в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является несоизмеримо с общей суммой долга и не соответствует решению суда, более мер направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашения задолженности не предпринял, чем вновь совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного наказания, в случае, если наказание, назначенное постановлением суда, не исполнено, то применению подлежат положения ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, согласно которым, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение. ФИО6 являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> проживая по адресу 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея прямой умысел, направленный на уклонения от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий (бездействия), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования нормальной деятельности судебной власти и причинения имущественного вреда несовершеннолетней: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения и желая их наступления, не имея уважительных причин игнорировал требования судебного пристава исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, мер к официальному трудоустройству не предпринял, от исполнения решения суда и уплаты алиментов уклонился путем бездействия.

ФИО2 являясь трудоспособным официально нигде не работал. Имея доход от случайных заработков в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, какую — либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения не оказывал.

Таким образом, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетней: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8, а также потерпевшая ФИО3, в своем заявлении от 

<

данные изъяты> года, каждый в отдельности, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 

<

данные изъяты>-й УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 

<

данные изъяты> УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 

<

данные изъяты> лет лишения свободы; обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд расценивает как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно, поэтому содеянное ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание личность ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с применением правил ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.

<

адрес>