Дело № 5-1/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003651-37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 12 февраля 2024 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 26.08.2023 г. в 11 часов 50 минут на 364 км. автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1 при выезде со встречной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ФИО1 мер к заглаживанию ущерба не предпринимал, настаивала на строгом наказании. 

Потерпевший Потерпевший №2 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также настаивал на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 26.08.2023 г. в 11 часов 50 минут на 364 км. автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в нарушение п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при выезде со встречной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2023 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением из ЦГБ от 26.08.2023 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2023 г. №, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 26.08.2023 г.; письменными объяснениями от 26.08.2023 г. привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; справкой по ДТП от 26.08.2023 г. с приложением о пострадавших в ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 305 от 21.09.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены ей в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей легкий вред здоровью (л.д.34-35); а также пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно при движении на перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге уступить дорогу транспортному средству , под управлением Потерпевший №1, которое приближалось по главной дороге.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в том числе, видимость на данном участке, светлое время суток, а также тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 26.08.2023 года № (л.д.41), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 26.08.2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области 

<

адрес>, БИК 011708377; корреспондентский счет 40№ КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 26.08.2023 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Забродченко