Дело № 1-91/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25.04.2023 года ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил банковскую карту АО 

<

данные изъяты> №, принадлежащую хозяину квартиры Потерпевший №1 После чего, с целью хищения чужого имущества, с помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров до 1000 руб. с банковского счета №, который обслуживает указанная карта, открытого в отделении АО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими лично и посредством передачи для указанной оплаты карты знакомой ФИО6, которая не осознавала преступный характер действий ФИО1, приобретаемые товары: 

- 25.04.2023 г. в 13.19 на сумму 505 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 13.20 на сумму 46 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 15.31 на сумму 149 рублей 87 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 15.29 на сумму 782 рубля 75 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 15.29 на сумму 347 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 15.32 на сумму 119 рублей 88 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 18.41 на сумму 850 рублей 00 копеек в отделе «Готовые очки» ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 18.41 на сумму 990 рублей 00 копеек в отделе «Готовые очки» ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 18.51 на сумму 980 рублей 00 копеек в отделе «Опиум» ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 18.52 на сумму 430 рублей 00 копеек в отделе «Опиум» ТЦ «Универмаг» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 19.02 на сумму 329 рублей 62 копеек в магазине «Кулинар», по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 20.35 на сумму 855 рублей 88 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

- 25.04.2023 г. в 20.36 на сумму 874 рубля 92 копейки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

- 26.04.2023 г. в 09.59 на сумму 465 рублей 00 копеек в магазине «Чижик» по адресу: 

<

...>; 

- 26.04.2023 г. в 16.20 на сумму 999 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; 

- 26.04.2023 г. в 16.21 на сумму 936 рублей 88 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>

- 26.04.2023 г. в 16.21 на сумму 253 рубля 95 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>,

- 26.04.2023 г. в 16.22 на сумму 5 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>

Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 9925 руб. 64 коп., причинив последнему ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии, о том, что в один из дней апреля 2023 употреблял спиртное с Потерпевший №1 на указанной его квартире. В ходе распития спиртных напитков, последний для покупки спиртного и продуктов передал свою банковскую карту соответственно описательной части приговора с возможностью оплаты до 1000 руб. без пин-кода. Он сходил в магазин, купил спиртное, а когда вернулся, Потерпевший №1 уже спал, поэтому забрал карту себе, не стал возвращать ему карту, т.к. хотел похитить с нее денежные средства. В течение нескольких дней в магазинах г.Снежинска на денежные средства с этой карты приобретал сам, а также давал 

<

данные изъяты> ФИО6 для приобретения товаров алкоголь, продукты, соответственно описательной части приговора. Приобретенные продукты и алкоголь употребил. Где и что приобретал точно не помнит, т.к. находился в состоянии опьянения. Пытался купить водку 26.04.2023 года в магазине «Фасоль» но олплата не прошла, видимо, Потерпевший №1 заблокировал счет. (т.№).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены, данные в ходе предварительного следствия показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в один из дней в конце апреля 2023 года он находился в состоянии опьянения, у него дома был ФИО1, который просил выпить или дать денег на спиртное, затем к нам пришла его подруга, но он выгнал их, уснул, а через некоторое время проснулся от того, что на сотовый телефон приходят смс-сообщения от 

<

данные изъяты>, где у него оформлена банковская карта о том, что с карты производится оплата товаров соответственно описательной части приговора. Понял, что с карты похищают деньги, сообщил в полицию. Карту дома не обнаружил, она лежала на видном месте на полке. Карту хранил дома в комнате на полке, никому ее не отдавал. Никаких покупок он в магазинах 25 и 26.04.2023 года не совершал. (т.№)

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелями:

- ФИО6 о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в один из дней апреля 2023 года был в состоянии опьянения, передал ей банковскую карту и разрешил делать покупки без пин-кода до 1000 руб., она осуществила часть покупок соответственно описательной части приговора. О том, что карта похищена, она не знала. Продукты, алкоголь с ФИО1 употребили. (т.№)

- ФИО7 – 

<

данные изъяты> ФИО6 о том, что видела у нее банковскую карту, который передал 

<

данные изъяты> ФИО1 Они осуществляла на эту карту покупки, в том числе и сладости для ее – ФИО7 

<

данные изъяты>. (т.№)

- ФИО8 – продавца магазина 

<

данные изъяты> о том, что 26.04.2023 года в магазине пытался купить водку ФИО1, расплачивался картой, но оплата не прошла. (т.№)

- ФИО9 – директора магазина 

<

данные изъяты> о том, что в магазине имеется видеонаблюдение, часто заходит ФИО1 для покупки алкоголя. (т.№)

- ФИО10 – директора магазина 

<

данные изъяты> о том, что магазин оборудован видеонаблюдением (т.1 л.д.122-125)

- ФИО11 – предпринимателя в магазине 

<

данные изъяты> подтвердившей факт покупки в ее магазине с помощью карты соответственно описательной части приговора 25.04.2023 года (т.№)

- ФИО12 – управляющей магазина 

<

данные изъяты>, подтвердившей факт покупки в ее магазине с помощью карты соответственно описательной части приговора 26.04.2023 года (т.№

- ФИО13 – продавца магазина 

<

данные изъяты> подтвердившей факт покупки в ее магазине с помощью карты соответственно описательной части приговора 25.04.2023 года (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по адресу 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 показал место на полке, где находилась похищенная его карта 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра изъята бутылка из-под водки. (т№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 

<

адрес> где проживал ФИО1 обнаружена указанная в описательной части приговора банковская карта, которая изъята. (т.№ №)

Согласно протоколам выемки и осмотра у Потерпевший №1 изъят телефон, в котором находятся смс-извещения о списании денежных средств с указанного счета соответственно описательной части приговора (№)

Приобщена выписка по сберегательному счету указанной карты, открытого на имя Потерпевший №1, где зафиксированы соответствующие описательной части приговора списания денежных средств. (т.№)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на бутылке водки, изъятой из квартиры потерпевшего обнаружен след пальца руки, оставленный ФИО1 (т№).

Согласно протоколу выемки и осмотра в магазине «Фасоль» изъята видеозапись, на которой зафиксирован мужчина, пытающийся 26.04.2023 года оплатить бутылку водки и др. товары. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что этим мужчиной является ФИО1. (т.№)

Приобщены товарные чеки указанных магазинов «Магнит», «Опиум», «Кулинар», «Навигатор (Красное Белое)» о приобретении товаров: алкоголя, продуктов питания и др. с помощью указанной карты. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Признательные показания ФИО1 о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, который обслуживался указанной банковской картой, подтверждается показаниями потерпевшего, что непосредственно перед списанием денежных средств ФИО1 находился у него дома и мог незаметно похитить карту. Нахождение ФИО1 в квартире потерпевшего объективно подтверждается наличием отпечатков пальцев на бутылке изъятой с места происшествия. Причастность ФИО1 к хищению подтверждается фактами оплаты им товаров в соответствующих магазинах, показаниями продавцов и видео фиксации покупок. Факт похищения денежных средств также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7 о приобретении товаров путем оплаты указанной картой, которая была передана ФИО19 ФИО1. Сама похищенная карта была изъята у ФИО1

Таким образом доказано, что ФИО1 похитив карту Потерпевший №1, осознавая, что на счете карты есть деньги, с целью их хищения осуществлял с нее оплату товаров, а также передал ФИО6 для приобретения товаров. При этом последняя не осознавала, что картой осуществляется хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Т.е. ФИО1 совершал хищение как лично, оплачивая товары картой, т.к. и посредством оплаты товаров ФИО6, является исполнителем преступления. В обвинении подлежит указать, что хищение осуществлялось ФИО1 в части посредством передачи для оплаты карты ФИО6 При этом ФИО1 действовал тайно от потерпевшего и других лиц, т.е. совершал кражу указанных денежных средств без признаков мошенничества. Покупки осуществлялись в короткий промежуток времени, одним и тем же способом до того момента как на карте была возможность совершать списание, что подтверждается попыткой покупки товара в магазина «Фасоль» ФИО1, когда карта уже перестала действовать. Это свидетельствует о едином умысле подсудимого на совершение хищения средств путем покупок.

Таким образом, доказано совершение ФИО1 кражи с указанного банковского счета денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 9925 руб. 64 коп.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации судом как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого нет.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый совершил преступление будучи не судимым, суд считает возможным его исправление с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств: в частности того, что преступление было совершено в множество приемов, что осознавалось подсудимым, в основном на похищенные денежные средства приобретались спиртные напитки суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора и его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: