№1-161/2018

24RS0004-01-2018-000079-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 29 октября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №075189 от 14.06.2018 года,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>Г, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, судимого:

- 

<

дата> Уярским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 20 часов 48 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты, расположенной на расстоянии 230 метров в юго-западном направлении от центральных ворот овощной базы по 

<

адрес>Г п. Березовка, возник преступный умысел на хищение имущества., принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 сотовый телефон «XIAOMI Redmi 4X» стоимостью 11500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в кожаном чехле, стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в общей сумме 11750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, молодой возраст. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. 

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, в период условного осуждения по предыдущему приговору, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им преступления в период условного осуждения.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в чехле с сим-картой, чек гарантийный талон, договор купли-продажи - оставить у потерпевшего ФИО3, детализацию – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий: 

Судья: Е.С.Лапунова