Дело № 2-786/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Куандыковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2018 года в размере 1 078 551 руб. 11 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 914 602 руб. 88 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 60 988 руб. 94 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 102 923 руб. 29 коп. Также просят взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 593 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9об., 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 69, 75).

Представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк», привлеченный к участию в деле определением суда от 09 февраля 2021 года, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73,74). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита на текущие расходы заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно условиям указанного договора кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 980 000 руб. 00 коп., на срок до 10 февраля 2025 года, под 13,90 % годовых. Кредит предоставлен на текущие расходы. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производится в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18 312 руб. 62 коп. в 10-й день каждого месяца (пункт 6 договора) (л.д. 15-17, 1820, 21-22).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору от 27 февраля 2018 года выполнил в полном объеме.

10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к данному договору (л.д. 26-26, 27, 28, 29, 30).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 1 078 515 руб. 11 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялись уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 29), однако указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления на предоставление кредита, анкетой клиента физического лица, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчётом задолженности, копией уведомления (л.д. 13-14, 15-17 18-20, 21-22, 29). 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2020 года составляет 1 078 515 руб. 11 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 914 602 руб. 88 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 60 988 руб. 94 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 102 923 руб. 29 коп. (л.д. 31-31об.).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 1 078 515 руб. 11 коп. (914 602 руб. 88 коп. (просроченная задолженность по основному долгу) + 60 988 руб. 94 коп. (просроченные проценты) + 102 923 руб. 29 коп. (проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «Филберт» по кредитному договору № № от 27 февраля 2018 года подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 13 592 руб. 58 коп. (от удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1 078 515 руб. 11 коп.). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04 августа 2010 года) задолженность по кредитному договору № № от 27 февраля 2018 года в размере 1 078 515 (один миллион семьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 11 (одиннадцать) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 592 (тринадцать тысяч пятьсот девяноста два) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-786/2021 на л.д. _____. 

УИД 74RS0005-01-2021-000117-41