Дело № 2-1564/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Рашиду-оглы, ФИО3 Истец с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать ФИО2 Рашида-оглы, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящей квартире на регистрационном учете состоят ФИО2 Рашид-оглы, ФИО3, которые в жилом помещении не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, оплату коммунальных платежей не производят. В добровольном порядке ФИО2 Рашид-оглы, ФИО3, место жительства которых ФИО1 неизвестно, с регистрационного учета по названному адресу не снимаются. Настоящие обстоятельства ФИО1 расценивает как ограничивающие ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в части требований, заявленных к ФИО2 Рашиду-оглы, указав, что после обращения с иском в суд ей стало известно, что ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2 Рашид-оглы, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, направленная по адресу их регистрации судебная корреспонденция не была ими получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещения доставленными.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Заслушав истца, допросив свидетеля ДФН, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. 

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 5-8).

Согласно адресным справкам, составленным по состоянию на 13.11.2018 (л.д. 29), в квартире № № по 

<

адрес> на регистрационном учете с 03.03.2016 состоит ФИО2 Рашид-оглы, ФИО3 с 16.10.2018 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 Нуреддин-оглы подтвердил, что ФИО2 Рашид-оглы, ФИО3 не проживают по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. 

В абз. 4 п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, таккак согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных КонституциейРФ, федеральными законами и законами субъектов РФ; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ГурбановМ. Рашид-оглыне является членом семьи ФИО1, в спорном жилом помещении не проживает, его имущество в помещении отсутствует. Доказательства наличия у ФИО1 перед ФИО2 Рашидом-оглы каких-либо обязательств по сохранению права пользования жилым помещением в силу закона в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО2 Рашида-оглы по адресу: 

<

адрес> без фактического проживания в нем носит формальный характер и не подтверждает реальных прав ответчика на пользование квартирой, препятствует реализации прав истца. 

В связи с изложенным требование истца о признании ФИО2 Рашида-оглы утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение, следовательно, при принятии судом решения о признании гражданина утратившим пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию.

Признание ответчика ФИО2 Рашида-оглыутратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав истца ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 Рашида-оглы в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 требование о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не поддержала, мотивировав свою позицию тем, что он в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся вматериалах дела адресной справкой от 13.11.2018, направленной в адрес суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Гурбанову Маису Рашиду оглыо признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО5 Рашида оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018