Мотивированное 

решение

 составлено 

и подписано 28 июня 2019 года дело № 2-271/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

село Курсавка 24 июня 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Хутове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гасанова Магомедханиба в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.06.2017 в размере 788 712 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11087 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указало, что 16.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 700000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, срок возврата 16.06.2022.

В соответствии с п. 1 кредитного соглашения Банк выполнил свои обязательства, перечислил Ответчику денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. 18.10.2018 ответчику направлено требование о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом по состоянию на 01.04.2019 у заемщика по соглашению № от 16.06.2017 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 788712 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту 626129, 94 рубля, проценты за пользование кредитом 59228, 42 рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 12040, 60 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 91313,42 рубля.

В судебное заседание АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признал, представил свои возражения, указав, что у не имеется непогашенной задолженности в размере, указанном в иске, сумма непогашенной задолженности значительно завышена, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.06.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 700000 рублей на срок по 16.06.2022, под 17,5 % годовых.

Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет заемщика (л.д.16).

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.17-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из материалов дела следует и не опровергается самим ответчиком, пояснившим в ходе судебного заседания, что оплату по обязательствам производил только 8 месяцев, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возвраты кредита.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» 18.10.2018 направило ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности в срок не позднее 17.11.2018. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Расчет, представленный банком, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиками не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиками на момент рассмотрения дела не представлен. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.06.2017 перед АО «Россельхозбанк» в размере 788712 рублей 38 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту 626129, 94 рубля, проценты за пользование кредитом 59228, 42 рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 12040, 60 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 91313,42 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 087 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.06.2017 в сумме 788712 /семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать/ рублей 38 копеек. 

Взыскать с Гасанова Магомедханиба в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11087 /одиннадцать тысяч восемьдесят семь/ рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кудашкина