РЕШЕНИЕ

г. Берёзовский 14 ноября 2019 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Берёзовскому ФИО2 от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>

Не согласившись с вынесенным определением от дата, ФИО1 обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица от дата отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что установленные инспектором обстоятельства не соответствуют действительности, все доказательства не исследованы, не дана оценка действиям всех участников дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указал на имеющиеся в материалах дела противоречия, которые в ходе проверки не были устранены, не опрошены свидетели по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения ФИО3, должностного лица, вынесшего определение – ФИО2, пояснения свидетеля *** ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из ч. 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно определению должностного лица, дата в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение автомашины «БАГЕМ-278510», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО1 с автомашиной «ВОЛЬВО ЕН», государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя *** В результате дорожно-транспортного происшествия люди не пострадали, транспортные средства получили механические повреждения. По данному материалу проведена работа, в ходе которой установлено, что участники и свидетели ДТП дают противоречивые показания. По схеме происшествия и характеру механических повреждений установить, кто из водителей не выполнил требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, невозможно. Установить обстоятельства, причину ДТП и дать юридическую оценку действиям водителей не представляется возможным.

Между тем, как показало исследование письменных материалов дела, проверка по обстоятельствам случившегося проведена не в полном объеме, имеющиеся в материалах дела противоречия, в том числе между показаниями водителя автомашины «ВОЛЬВО ЕН», государственный регистрационный знак «№» и схемой дорожно-транспортного происшествия, не устранены, не дана оценка показаниям иных лиц, не устанавливались и не опрошены свидетели случившегося. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата ИДПС ГИБДД ФИО2 в нарушении требований части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проанализированы объяснения водителей и другие письменные материалы по ДТП, не приведены доводы, по которым инспектор пришел к выводу об отсутствии в действиях водителей требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, является не законным, не обоснованным и не мотивированным. 

При данных обстоятельствах определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: 

<

адрес> - отменить.

Материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: 

<

адрес> - возвратить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.В. Большаков